У Х В А Л А
Iменем України
4 липня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів: Берднік I.С.,
Данчука В.Г.,
Косенка В.Й.,-
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного
майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Рівненського міського суду Рівненської області від 23 листопада
2006 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 1
лютого 2007 року ( rs490204 ) (rs490204)
,
в с т а н о в и л а:
У липні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2., у якому просив шлюб, зареєстрований між ним та
відповідачкою 22 липня 1995 року в Рівненському міському відділі
РАГСу, актовий запис НОМЕР_1, розірвати; поділити між ним та
відповідачкою квартиру АДРЕСА_1, яка є їх спільною сумісною
власністю; визначити порядок користування зазначеною квартирою.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від
23 листопада 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Шлюб між
ним та ОСОБА_2., зареєстрований 22 липня 1995 року в Рівненському
міському відділі РАГСу, актовий запис НОМЕР_1, розірвано. Поділено
квартиру АДРЕСА_1 між сторонами, виділено у приватну власність
ОСОБА_1 кімнату № 3, площею 17,9 кв. метрів, та кімнату № 8,
площею 7,6 кв. метрів, а ОСОБА_2. - кімнату № 4, площею 14,5 кв.
метрів, та кімнату № 6, площею 11,1 кв. метрів. Коридор, кухонну
кімнату, ванну кімнату та туалет залишено у спільній сумісній
власності, спільному володінні та спільному користуванні ОСОБА_1
та ОСОБА_2. За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГСу із
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. ухвалено стягнути по 17 грн. державного мита.
Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 1 лютого
2007 року ( rs490204 ) (rs490204)
рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 23 листопада 2006 року частково змінено.
Визнано за ОСОБА_1 1/2 частину в праві спільної часткової
власності на квартиру АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_2. право на 1/2
частину в праві спільної часткової власності на вказану вище
квартиру. Встановлено наступний порядок користування зазначеною
квартирою: ОСОБА_1 виділено в користування кімнату № 3, площею
17,9 кв. метрів, та кімнату № 8, площею 7,6 кв. метрів, а
ОСОБА_2. - кімнату № 4, площею 14,5 кв. метрів, та кімнату № 6,
площею 11,1 кв. метрів; коридор, кухню, ванну та туалет залишено в
спільному користуванні позивача та відповідачки. В решті рішення
суду першої інстанції залишено без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_2., посилаючись на порушення судами
норм матеріального і процесуального права, просить рішення
Рівненського міського суду Рівненської області від 23 листопада
2006 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 1
лютого 2007 року скасувати, а справу передати на новий розгляд до
суду першої інстанції.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
суд
касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23
листопада 2006 року з урахуванням змін, внесених рішенням
апеляційного суду Рівненської області від 1 лютого 2007 року,
ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Підстав для скасування рішень немає.
Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23
листопада 2006 року з урахуванням змін, внесених рішенням
апеляційного суду Рівненської області від 1 лютого 2007 року
( rs490204 ) (rs490204)
, залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: I.С. Берднік
В.Г. Данчук
В.Й. Косенко