У Х В А Л А

                          Iменем України

     2 липня 2007 року м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України в складі:

     суддів: Берднік I.С.,

     Данчука В.Г.,

     Косенка В.Й.,-

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні  справу  за
позовом  ОСОБА_1  до  товариства  з   обмеженою   відповідальністю
"Нептун" про поновлення на роботі, стягнення заробітної  плати  за
час  вимушеного  прогулу  та  відшкодування  моральної  шкоди,  за
касаційною  скаргою  товариства   з   обмеженою   відповідальністю
"Нептун" (далі - ТОВ "Нептун") на рішення  Деснянського  районного
суду  м.  Чернігова  від  17  листопада  2006   року   та   ухвалу
апеляційного суду Чернігівської області від  29  січня  2007  року
( rs604380 ) (rs604380)
         ,

                       в с т а н о в и л а:

     У вересні 2006 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ТОВ
"Нептун",  у  якому  просила  поновити  її  на  роботі  на  посаді
IНФОРМАЦIЯ_1 та стягнути на її користь 10 664 грн. 82 коп., з яких
7 664 грн. 82 коп. складає заборгованість за  час  перебування  на
лікарняному та 3 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

     Рішенням Деснянського районного  суду  м.  Чернігова  від  17
листопада 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області  від  29  січня  2007  року,  позов  ОСОБА_1
задоволено частково. Поновлено  ОСОБА_1  на  посаді  IНФОРМАЦIЯ_1.
Стягнуто з ТОВ "Нептун" на користь ОСОБА_1 середній  заробіток  за
час вимушеного прогулу в сумі 27 413  грн.  90  коп.  та  моральну
шкоду в сумі 300 грн., а всього - 27 713 грн. 90 коп.  Стягнуто  з
ТОВ "Нептун" на  користь  держави  282  грн.  64  коп.  У  частині
поновлення на роботі та  стягнення  середнього  заробітку  за  час
вимушеного

     прогулу в розмірі 301 грн. 25 коп. допущено негайне виконання
рішення суду.

     У касаційній скарзі ТОВ "Нептун",  посилаючись  на  порушення
судами норм матеріального і процесуального права, просить  рішення
Деснянського районного суду м. Чернігова  від  17  листопада  2006
року та ухвалу апеляційного  суду  Чернігівської  області  від  29
січня 2007 року ( rs604380 ) (rs604380)
          скасувати,  а  справу  направити  на
новий розгляд до суду першої інстанції.

     Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

     Згідно ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами касаційного
оскарження   судового   рішення   може   бути   лише   неправильне
застосування судом норм  матеріального  права  чи  порушення  норм
процесуального права.

     Відповідно до вимог  ст.  335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд
касаційної інстанції не може встановлювати або вважати  доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи  недостовірність  того  чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

     Рішення Деснянського  районного  суду  м.  Чернігова  від  17
листопада 2006 року  та  ухвала  апеляційного  суду  Чернігівської
області від 29 січня 2007 року  постановлені  з  дотриманням  норм
матеріального та процесуального права. Підстав для  їх  скасування
немає.

     Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                         у х в а л и л а:

     Касаційну  скаргу  товариства  з  обмеженою  відповідальністю
"Нептун" відхилити.

     Рішення Деснянського  районного  суду  м.  Чернігова  від  17
листопада 2006 року  та  ухвалу  апеляційного  суду  Чернігівської
області від 29 січня 2007 року ( rs604380 ) (rs604380)
         залишити без зміни.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді: I.С. Берднік

     В.Г. Данчук

     В.Й. Косенко