У Х В А Л А-

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     26 червня 2007 року

     м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України в складі:

     суддів: Григор'євої Л.I.,

     Берднік I.С., Данчука В.Г.,

     розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2,  ДВС  м.  Калуша,  третя  особа  -
ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та звільнення  майна
з  під  арешту,  за  касаційною   скаргою   ОСОБА_1   на   рішення
апеляційного суду Iвано-Франківської області  від  6  лютого  2007
року ( rs689815 ) (rs689815)
         ,

                           встановила:

     У вересні 2006 року позивачка звернулася в суд із  зазначеним
позовом,  мотивуючи  його  тим,  що  вироком  окружного  суду   м.
Вроцлава, Республіка Польща  від  14  листопада  2001  року  з  її
колишнього чоловіка - відповідача ОСОБА_2, з яким вона розлучилася
IНФОРМАЦIЯ_1, постановлено стягнути  на  корить  ОСОБА_3.  5  тис.
злотих за заподіяну шкоду. Зазначала, що ухвалою апеляційного суду
Iвано-Франківської області від IНФОРМАЦIЯ_2 визнано та  задоволено
виконання  на  території  України  вказаного  вироку   в   частині
стягнення з відповідача на користь ОСОБА_3. грошової компенсації в
розмірі 6 995 грн. Посилаючись на те, що на  підставі  виконавчого
листа, виданого IНФОРМАЦIЯ_2 апеляційним судом  Iвано-Франківської
області, було проведено опис та арешт належного їй майна,  просила
визнати за нею право власності на вказане майно та звільнити  його
з під арешту.

     Рішенням Калуського  міськрайонного  суду  Iвано-Франківської
області від 1 грудня 2006 року позов задоволено частково.  Визнано
за ОСОБА_1. право власності на майно, яке згідно з актом  опису  і
арешту  майна  від  IНФОРМАЦIЯ_3  було  описане  й  арештоване  та
звільнено вказане майно з під арешту.

     Рішенням апеляційного суду Iвано-Франківської області  від  6
лютого 2007 року ( rs689815 ) (rs689815)
          рішення  Калуського  міськрайонного
суду Iвано-Франківської області від 1 грудня 2006 року  скасовано,
ухвалено  нове  рішення,  яким  в  задоволенні   позову   ОСОБА_1.
відмовлено.

     У  поданій  до  Верховного  Суду  України  касаційній  скарзі
ОСОБА_1    просить    скасувати    рішення    апеляційного    суду
Iвано-Франківської області від 6 лютого 2007 року  та  залишити  в
силі рішення  Калуського  міськрайонного  суду  Iвано-Франківської
області  від  1  грудня  2006  року,  посилаючись  на  неправильне
застосування апеляційним судом норм матеріального права.

     Згідно з ч. 2 ст.  324  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          підставами
касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

     Відповідно до вимог  ст.  335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд
касаційної  інстанції  не  може  встановлювати  або  (та)  вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в  рішенні  суду,  чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

     З наявних матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове
рішення  постановлено   з   додержанням   норм   матеріального   і
процесуального  права  та  передбачені   ст.   338   ЦПК   України
( 1618-15 ) (1618-15)
         підстави для його обов'язкового скасування відсутні.

     Керуючись ст. ст. 331,  332,  337  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного  Суду
України

                            ухвалила:

     Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

     Рішення апеляційного суду Iвано-Франківської  області  від  6
лютого 2007 року ( rs689815 ) (rs689815)
         залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді: Л.I. Григор'єва

     I.С. Берднік

     В.Г. Данчук