У х в а л а

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     26 червня 2007 року м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України у складі:

            Романюка Я.М., Левченка Є.Ф., Пшонки М.П.,

     розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа:
Комунальне підприємство № 5, про визнання такою, що втратила право
на житлове приміщення та зустрічним позовом  ОСОБА_2  до  ОСОБА_1,
3-тя особа: Комунальне підприємство № 5 про поновлення  порушеного
права та  вселення,  за  касаційною  скаргою  ОСОБА_1  на  рішення
Куп'янського міськрайонного суду від  6  листопада  2006  року  та
ухвалу апеляційного суду Харківської області  від  23  січня  2007
року ( rs551824 ) (rs551824)
         ,

                      в с т а н о в и л а :

     в березні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду  з  позовом  до
ОСОБА_2  про  визнання  такою,  що  втратила  право   на   житлове
приміщення, посилаючись на те, що відповідач не проживає у спірній
квартирі більше шести місяців без поважних причин.

     В червні 2005 року ОСОБА_2 звернулася до суду із  позовом  до
ОСОБА_1 про поновлення порушеного права та  вселення,  посилаючись
на  те,  що  відповідач  перешкоджає  їй   користуватися   спірною
квартирою.

     Рішенням Куп'янського міськрайонного  суду  від  6  листопада
2006 року позов ОСОБА_2 задоволено, ОСОБА_1 у позові відмовлено.

     Ухвалою апеляційного суду Харківської області  від  23  січня
2007 року ( rs551824 ) (rs551824)
         це рішення залишено без змін.

     В  касаційній  скарзі  ОСОБА_1  просить  скасувати  зазначені
рішення, посилаючись на їх необгрунтованість  та  порушення  судом
норм матеріального та процесуального права.

     Згідно ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом  норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

     Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
          під  час
розгляду справи  в  касаційному  порядку  суд  перевіряє  в  межах
касаційної  скарги  правильність  застосування  судом  першої  або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи відкинуті  ним,  вирішувати  питання
про достовірність або недостовірність того чи іншого  доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

     Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи,  що  судові
рішення  ухвалено  з  додержанням  судом  норм  матеріального   та
процесуального права і підстави для їх скасування відсутні.

     Наведені  у  касаційній  скарзі  доводи  висновків  суду   не
спростовують.

     Касаційна скарга підлягає відхиленню, а  оскаржувані  рішення
залишенню без змін.

     Керуючись ст. 332 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
        , колегія суддів

                        у х в а л и л а :

     Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

     Рішення Куп'янського міськрайонного суду від 6 листопада 2006
року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23  січня
2007 року ( rs551824 ) (rs551824)
         залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді

     Верховного Суду України Я.М. Романюк

                          Є.Ф. Левченко

     М.П. Пшонка