У х в а л а

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     26 червня 2007 року м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України e складі:

            Романюка Я.М., Левченка Є.Ф., Пшонки М.П.,

     розглянувши  справу  за  позовом  ОСОБА_1  до   Чернігівської
митниці, Державної  податкової  інспекції  м.  Чернігова,  відділу
Державної виконавчої служби Новозаводського району  м.  Чернігова,
Державного казначейства  України  про  стягнення  матеріальної  та
моральної шкоди,  за  касаційною  скаргою  Чернігівської  митниці,
прокуратури  Чернігівської  області  на  рішення   Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 14 листопада 2006 року та  рішення
апеляційного суду Чернігівської області від  23  січня  2007  року
( rs490417 ) (rs490417)
         ,

                      в с т а н о в и л а :

     у вересні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом  до
Чернігівської   митниці,   Державної   податкової   інспекції   м.
Чернігова, відділу  Державної  виконавчої  служби  Новозаводського
району м. Чернігова, Державного казначейства України про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що  постановою
Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 листопада  2004
року її визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.
340 МК України  ( 92-15 ) (92-15)
          ,  та  накладено  стягнення  у  вигляді
конфіскації вилученого майна, яке було предметом порушення  митних
правил. Постановою апеляційного суду Чернігівської області від  17
червня 2005  року  цю  постанову  залишено  без  змін.  Постановою
Верховного  Суду  України  від  24  березня  2006  року  зазначені
постанови  скасовано,  а  справу  направлено  на  новий   розгляд.
Постановою Новозаводського районного  суду  м.  Чернігова  від  19
квітня 2006  року  провадження  у  справі  закрито  у  зв'язку  із
відсутністю в діях ОСОБА_1. складу правопорушення.  Однак  на  час
винесення зазначеної постанови  вилучене  у  позивача  майно  було
реалізовано.

     Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова  від  14
листопада 2006 року позов задоволено частково.

     Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 23 січня
2007 року ( rs490417 ) (rs490417)
         це рішення частково змінено.

     В  касаційній  скарзі   Чернігівська   митниця,   прокуратура
Чернігівської  області  просять   скасувати   зазначені   рішення,
посилаючись  на  їх  необгрунтованість  та  порушення  судом  норм
матеріального та процесуального права.

     Згідно ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом  норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

     Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи  містять  ознаки
неправильного   застосування   судом   норм    матеріального    та
процесуального  права,  що  тягне  скасування  ухвалених   судових
рішень, колегія суддів вважає за необхідне  призначити  справу  до
судового розгляду.

     Керуючись ст. 332 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
        , колегія суддів

                        у х в а л и л а :

     Справу   за   касаційною   скаргою   Чернігівської   митниці,
прокуратури  Чернігівської  області  на  рішення   Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 14 листопада 2006 року та  рішення
апеляційного суду Чернігівської області від  23  січня  2007  року
( rs490417 ) (rs490417)
         призначити до судового розгляду.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді

     Верховного Суду України Я.М. Романюк

                          Є.Ф. Левченко

     М.П. Пшонка