У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     26 червня 2007 року м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України у складі:

            Романюка Я.М., Левченка Є.Ф., Пшонки М.П.,

     розглянувши справу  за  позовом  ОСОБА_1до  Криворізької  КЕЧ
району,  військової  частини   А-3283   про   забезпечення   жилим
приміщенням,   за    касаційною    скаргою    ОСОБА_1на    рішення
Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу  від  5  червня
2006 року та ухвалу апеляційного  суду  Дніпропетровської  області
від 19 грудня 2006 року ( rs548486 ) (rs548486)
         ,

                      в с т а н о в и л а :

     в березні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із  позовом  до
Криворізької   КЕЧ   району,   військової   частини   А-3283   про
забезпечення жилим приміщенням, посилаючись на те, що  відповідачі
безпідставно відмовили йому у виділенні квартири та  порушили  цим
норми чинного законодавства.

     Рішенням Центрально-Міського районного суду м.  Кривого  Рогу
від 5 червня 2006 року у задоволенні позову відмовлено.

     Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської  області  від  19
грудня 2006 року ( rs548486 ) (rs548486)
         це рішення залишено без змін.

     У касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати зазначені судові
рішення, посилаючись на порушення  судом  норм  процесуального  та
матеріального права.

     Згідно ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом  норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

     Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
          під  час
розгляду справи  в  касаційному  порядку  суд  перевіряє  в  межах
касаційної  скарги  правильність  застосування  судом  першої  або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи відкинуті  ним,  вирішувати  питання
про достовірність або недостовірність того чи іншого  доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

     Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи,  що  судові
рішення  ухвалено  з  додержанням  судом  норм  матеріального   та
процесуального права і підстави для їх скасування відсутні.

     Наведені  у  касаційній  скарзі  доводи  висновків  суду   не
спростовують.

     Касаційна скарга підлягає відхиленню, а  оскаржувані  рішення
залишенню без змін.

     Керуючись ст. 332 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
        , колегія суддів

                        у х в а л и л а :

     Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

     Рішення Центрально-Міського районного суду  м.  Кривого  Рогу
від   5   червня   2006   року   та   ухвалу   апеляційного   суду
Дніпропетровської області від 19  грудня  2006  року  ( rs548486 ) (rs548486)
        
залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді

     Верховного Суду України Я.М. Романюк

                          Є.Ф. Левченко

     М.П. Пшонка