У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     26 червня 2007 року м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України у складі:

            Романюка Я.М., Левченка Є.Ф., Пшонки М.П.,

     розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  захист
честі, гідності та відшкодування моральної  шкоди,  за  касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 17 жовтня 2006 року ( rs267219 ) (rs267219)
         ,

                      в с т а н о в и л а :

     в грудні 2005 року ОСОБА_1. звернувся до суду із  позовом  до
ОСОБА_2. про захист честі,  гідності  та  відшкодування  моральної
шкоди, посилаючись на те, що відповідач поширила щодо нього факти,
які не відповідають дійсності, чим завдала  шкоди  його  честі  та
гідності.

     Рішенням Київського районного  суду  м.  Сімферополя  від  31
травня 2006 року позов задоволено частково.

     Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від  17
жовтня 2006 року ( rs267219 ) (rs267219)
         це рішення  скасовано,  та  ухвалено
нове, яким ОСОБА_1. у позові відмовлено.

     У касаційній  скарзі  ОСОБА_1.  просить  скасувати  зазначене
рішення  апеляційного  суду,   посилаючись   на   порушення   норм
процесуального та матеріального права.

     Згідно ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом  норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

     Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
          під  час
розгляду справи  в  касаційному  порядку  суд  перевіряє  в  межах
касаційної  скарги  правильність  застосування  судом  першої  або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи відкинуті  ним,  вирішувати  питання
про достовірність або недостовірність того чи іншого  доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

     Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи,  що  судове
рішення  ухвалено  з  додержанням  судом  норм  матеріального   та
процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

     Наведені  у  касаційній  скарзі  доводи  висновків  суду   не
спростовують.

     Касаційна скарга підлягає відхиленню, а  оскаржуване  рішення
залишенню без змін.

     Керуючись ст. 332 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
        , колегія суддів

                        у х в а л и л а :

     Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

     Рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим  від  17
жовтня 2006 року ( rs267219 ) (rs267219)
         залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді

     Верховного Суду України Я.М. Романюк

                          Є.Ф. Левченко

     М.П. Пшонка