У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     21 червня 2007 року  м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України в складі:

           Романюка Я.М.  Левченка Є.Ф.,  Пшонки М.П., 

     розглянувши справу  за  позовом  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10  до
акціонерного  товариства  закритого   типу   "Iнвестиційний   фонд
"Кримська приватизація" про стягнення  вартості  сертифікатів,  за
касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  ОСОБА_7,   ОСОБА_8,   ОСОБА_9,   ОСОБА_10   на   рішення
Центрального районного суду м. Сімферополя від 17  листопада  2006
року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12
лютого 2007 року ( rs790669 ) (rs790669)
         ,

                      в с т а н о в и л а :

     в  червні  2006  року  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,  ОСОБА_10  звернулися
до  суду  із  позовом  до  АТЗТ  "Iнвестиційний   фонд   "Кримська
приватизація" про стягнення вартості сертифікатів, посилаючись  на
те, що товариство розраховується із інвесторами із порушенням норм
чинного законодавства.

     Рішенням Центрального районного суду м.  Сімферополя  від  17
листопада 2006 року позов  задоволено частково.

     Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим  від  12
лютого 2007 року це рішення частково скасовано.

     У  касаційній  скарзі  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10  просять
скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на порушення судом
норм процесуального та матеріального права.

     Згідно ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом  норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

     Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
          під  час 
розгляду  справи  в  касаційному порядку  суд  перевіряє  в  межах
касаційної  скарги  правильність  застосування  судом  першої  або
апеляційної інстанції норм матеріального  чи  процесуального  права
і не  може  встановлювати або (та) вважати  доведеними  обставини, 
що   не   були   встановлені   в   рішенні   чи   відкинуті   ним, 
вирішувати питання про достовірність або недостовірність  того  чи
іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

     Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи,  що  судові
рішення  ухвалено   з  додержанням  судом  норм  матеріального  та
процесуального права і підстави для їх скасування відсутні.

     Наведені  у  касаційній  скарзі  доводи  висновків  суду   не
спростовують.

     Касаційна скарга підлягає відхиленню, а  оскаржувані  рішення
залишенню без змін.

     Керуючись ст. 332 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
        , колегія суддів

                         у х в а л и л а:

     Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 відхилити.

     Рішення Центрального районного суду  м.  Сімферополя  від  17
листопада  2006  року  та  ухвалу  Апеляційного  суду   Автономної
Республіки Крим від 12 лютого 2007 року ( rs790669 ) (rs790669)
         залишити  без
змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді

     Верховного Суду України  Я.М. Романюк 

                          Є.Ф. Левченко

     М.П. Пшонка