Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Гуменюка В.І., суддів: Григор'євої Л.І., Косенка В.Й.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного академічного Українського музично-драматичного театру ім. Т.Г. Шевченка про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

У липні 2006 року ОСОБА_1 звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на те, що він з ІНФОРМАЦІЯ_1 був прийнятий до театру на посаду ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 був переведений на посаду ІНФОРМАЦІЯ_5, а ІНФОРМАЦІЯ_4 переведений знову на посаду ІНФОРМАЦІЯ_2. Наказом НОМЕР_1 позивача було звільнено з посади ІНФОРМАЦІЯ_2 за п.4 ст. 40 КЗпП України. Вважаючи своє звільнення незаконним, просив визнати наказ про звільнення недійсним, поновити його на займаній посаді, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, стягнути 1 000 грн. судових витрат за допомогу адвоката та моральну шкоду в сумі 10 000 грн.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 жовтня 2006 року позов задоволено частково. Скасовано наказ НОМЕР_1. Поновлено ОСОБА_1. на роботі Чернігівського обласного академічного Українського музично-драматичного театру ім. Т.Г. Шевченка на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 з ІНФОРМАЦІЯ_6. Стягнуто з Чернігівського обласного академічного Українського музично-драматичного театру ім. Т.Г. Шевченка на користь ОСОБА_1. середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 4 056 грн. 20 коп., судові витрати в сумі 1 000 грн. та моральну шкоду в сумі 800 грн. Стягнуто з Чернігівського обласного академічного Українського музично-драматичного театру ім. Т.Г. Шевченка на користь держави державне мито в сумі 51 грн. та на користь ДП "Судовий інформаційний центр" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 13 грудня 2006 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 жовтня 2006 року змінено в частині дати поновлення на роботі ОСОБА_1. Викладено в такій редакції: "Поновити ОСОБА_1 на роботі Чернігівського обласного академічного Українського музично-драматичного театру ім. Т.Г. Шевченка на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 з ІНФОРМАЦІЯ_7.

У касаційній скарзі Чернігівський обласний академічний Український музично-драматичний театр ім. Т.Г. Шевченка просить скасувати постановлені у справі судові рішення та постановити рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За правилами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судові рішення постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстав для їх скасування не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу Чернігівського обласного академічного Українського музично-драматичного театру ім. Т.Г. Шевченка відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 жовтня 2006 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 13 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.