У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

                   19 червня 2007 року  м. Київ

     Колегія суддів Судової палати у цивільних справах  Верховного
Суду України в складі:

     Левченка Є.Ф.,  Лихути Л.М.,  Охрімчук Л.I.,

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні  справу  за
позовом  товариства  з  обмеженою  відповідальністю  "Iллічівський
судноремонтний завод"(надалі - ТОВ) до ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про виселення  за  касаційною  скаргою  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Iллічівського міського  суду  від   31
жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області  від
24 січня 2007 року ( rs673381 ) (rs673381)
         ,

     в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

     У листопаді 2004 року ТОВ "Iллічівський судноремонтний завод"
звернулося у  суд   із  позовом  до  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3.,
ОСОБА_4 про виселення відповідачів з аварійного  гуртожитку,  який
загрожує обвалом, розташованому АДРЕСА_1, секція НОМЕР_1,  в  інше
приміщення.   Відповідачам   запропоновано   на   час   проведення
капітального ремонту  переселитися  в  жиле  приміщення  -  секцію
НОМЕР_2 в готельному комплексі  ТОВ  "Iллічівський  судноремонтний
завод",  розташованому   по   вулиці   Перемоги,   70   в   с.м.т.
Олександрівка  м.  Iллічівська.  Запропоноване   жиле   приміщення
відповідає технічним нормам,  і  є  не  гіршим  ніж  те,  у  якому
відповідачі   мешкають   на   цей   час.   Оскільки    відповідачі
відмовляються добровільно переселитися  у  надане  позивачем  жиле
приміщення, ТОВ "Iллічівський судноремонтний  завод"  просило  суд
позов задовольнити.

     Рішенням Iллічівського міського суду від 31 жовтня 2006 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області  від
24 січня 2007 року, позов ТОВ "Iллічівський судноремонтний  завод"
задоволено.

     У  касаційній  скарзі  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,   ОСОБА_4
просять скасувати ухвалені у справі  судові  рішення  та  ухвалити
нове,  яким  відмовити  в  задоволенні  позову  ТОВ  "Iллічівський
судноремонтний  завод",  посилаючись  на  порушення   судом   норм
процесуального  права  та  неправильне  застосування  судом   норм
матеріального права.

     Колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга  ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 не  підлягає  задоволенню  з  наступних
підстав.

     Згідно ч.  2  ст.  324  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          підставами
касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм  процесуального  права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе  рішення  з
одних лише формальних міркувань.

     Відповідно до вимог  ст.  335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд
касаційної  інстанції  перевіряє   в   межах   касаційної   скарги
правильність застосування  судом першої та  апеляційної  інстанції
норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні
суду чи відкинуті ним, вирішувати питання  про  достовірність  або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних  доказів
над іншими.

     Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи,  що  судові
рішення  ухвалено  з  додержанням  судом  норм  матеріального   та
процесуального права і доводи скарги їх висновків не спростовують.

     Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного  Суду
України,

                     у  х  в  а  л  и  л  а :

     Касаційну   скаргу   ОСОБА_1,   ОСОБА_2,   ОСОБА_3,   ОСОБА_4
відхилити.

     Рішення Iллічівського міського суду від 31 жовтня  2006  року
та ухвалу апеляційного суду Одеської області  від  24  січня  2007
року ( rs673381 ) (rs673381)
         залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді

     Верховного Суду України :       Є.Ф. Левченко

     Л.М. Лихута 

     Л.I. Охрімчук