У х в а л а
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
головуючого Косенка В.Й.,
суддів: Берднік I.С., Данчука В.Г.,-
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_1
до відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про
відшкодування моральної та матеріальної шкоди, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської
області від 6 лютого 2007 року ( rs593512 ) (rs593512)
,
в с т а н о в и л а:
У березні 2004 року відкрите акціонерне товариство (далі -
ВАТ) "Кіровоградобленерго" звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, заподіяною порушенням Правил користування
електричною енергією.
У березні 2004 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зустрічним
позовом до ВАТ "Кіровоградобленерго" про відшкодування моральної
та матеріальної шкоди.
У листопаді 2005 року ОСОБА_1 померла.
Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської
області від 1 листопада 2006 року до участі у справі залучено
правонаступника - ОСОБА_2.
Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської
області від 28 листопада 2006 року у задоволенні позову ВАТ
"Кіровоградобленерго" відмовлено. Зустрічний позов задоволено
частково та стягнуто на відшкодування матеріальної шкоди 1 267
грн. 03 коп.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 6
лютого 2007 року рішення Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області від 28 листопада 2006 року скасовано.
Провадження у справі за позовом ВАТ "Кіровоградобленерго" до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
ВАТ "Кіровоградобленерго" про відшкодування моральної та
матеріальної шкоди закрито.
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду апеляційної
інстанції, ОСОБА_2 подала до Верховного Суду України касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати
та залишити в сиилі рішення суду першої інстанції.
Касаційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню виходячи з
наступного.
Відповідно до ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
підставами
касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.
Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
суд
касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів
над іншими.
Статтями 338-341 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
передбачено випадки,
в яких рішення суду скасовується.
Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не
дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального
й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування
постановленого судового рішення, колегія суддів вважає за
необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 6 лютого
2007 року ( rs593512 ) (rs593512)
залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Й. Косенко
Судді: I.С. Берднік
В.Г. Данчук