У Х В А Л А
Iменем України
18 червня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів: Берднік I.С.,
Данчука В.Г.,
Косенка В.Й.,-
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства
"Будмедсервіс" (далі - ЗАТ "Будмедсервіс") про стягнення
заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану
відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при
звільненні, індексації та компенсації втрати частини заробітку, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду
м. Житомира від 6 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 6 лютого 2007 року ( rs697797 ) (rs697797)
,
в с т а н о в и л а:
У травні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним
позовом. Зазначав, що з 25 липня 2001 року працював у ЗАТ
"Будмедсервіс" на посаді IНФОРМАЦIЯ_1. 22 грудня 2005 року був
звільнений на підставі п. 1 ст. 36 КзПП України ( 322-08 ) (322-08)
.
Указуючи на те, що при звільненні з ним не було проведено
повного розрахунку, ОСОБА_1 просив суд стягнути з відповідача на
його користь заборгованість по заробітній платі за грудень 2005
року в сумі 469 грн. 92 коп., середній заробіток за час затримки
розрахунку при звільненні, індексацію заробітної плати в сумі 14
грн. 9 коп., компенсацію втрати частини заробітної плати в звcязку
з порушенням строків її виплати в сумі 14 грн. 52 коп. та грошову
компенсацію за невикористану щорічну відпустку.
В судовому засіданні позивач збільшив свої позовні вимоги,
просив стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі
за період з лютого по червень 2004 року в сумі 250 грн., середній
заробіток за затримку розрахунку при звільненні з 22 грудня 2005
року по 1 липня 2006 року в сумі 5 551 грн. 29 коп., індексацію
заробітної плати в сумі 35 грн. 71 коп., компенсацію втрати
частини заробітної плати в звcязку з порушенням строків її виплати
в сумі 40 грн. 74 коп.
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 6 грудня
2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 6 лютого 2007 року, позов ОСОБА_1
задоволено частково. Стягнуто із ЗАТ "Будмедсервіс" на його
користь середній заробіток за час затримки розрахунку при
звільненні в сумі 758 грн. 81 коп., який обчислений без
урахування утримання прибуткового податку та інших обовcязкових
платежів. В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального права, просить рішення
Богунського районного суду м. Житомира від 6 грудня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 6 лютого 2007
року скасувати в частині відмови в задоволенні його позову щодо
виплати заборгованості по заробітній платі за грудень 2005 року та
за період з лютого по червень 2004 року, середнього заробітку за
час затримки розрахунку при звільненні в повному обсязі,
індексації та компенсації втрати частини заробітної плати та
передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
суд
касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 6 грудня
2006 року та ухвала апеляційного суду Житомирської області від 6
лютого 2007 року постановлені з дотриманням норм матеріального та
процесуального права. Підстав для їх скасування немає.
Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 6 грудня
2006 року ( rs697797 ) (rs697797)
та ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 6 лютого 2007 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: I.С. Берднік
В.Г. Данчук
В.Й. Косенко