У х в а л а
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
головуючого Косенка В.Й.,
суддів: Берднік I.С., Данчука В.Г.,-
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької
області, третя особа - відкрите акціонерне товариство "Вугільна
компанія "Шахта "Красноармійська - Західна № 1", про
відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Красноармійську Донецької області на рішення Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2006 року та
рішення апеляційного суду Донецької області від 25 грудня 2006
року ( rs498905 ) (rs498905)
,
в с т а н о в и л а:
У серпні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Красноармійську Донецької області, посилаючись на те,
що знаходився у трудових відносинах з відкритим акціонерним
товариством "Вугільна компанія "Шахта "Красноармійська - Західна №
1" з 31 травня 1994 року. Під час виконання службових обов'язків 4
липня 2003 року з ним трапився нещасний випадок на виробництві.
Позивач отримав тілесні ушкодження, внаслідок чого, висновком МСЕК
від 31 жовтня 2003 року вперше було встановлено 50 % втрати
професійної працездатності за трудовим каліцтвом та визнано
інвалідом третьої групи. При повторному огляді висновком МСЕК від
31 жовтня 2006 року зменшено розмір втрати професійної
працездатності до 30 %. Просив стягнути з відповідача на свою
користь моральну шкоду, яку оцінив у 70 000 грн., та матеріальну
шкоду, що складається з витрат на правову допомогу в розмірі 1 000
грн.
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької
області від 10 жовтня 2006 року позов задоволено частково.
Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Красноармійську Донецької області на
користь ОСОБА_1 12 000 грн. на відшкодування моральної шкоди та
витрати на правову допомогу в сумі 600 грн. У іншій частині позову
відмовлено. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької
області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справі в розмірі 1 грн. 50 коп.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 25 грудня
2006 року рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької
області від 10 жовтня 2006 року змінено в частині стягнення витрат
на правову допомогу. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької
області на користь ОСОБА_1 витрати на парволву допомогу у розмірі
480 грн. У іншій частині рішення залишено без зміни.
Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями,
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Красноармійську Донецької області подало до
Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові
рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у
позові ОСОБА_1
Касаційна скарга відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької
області підлягає відхиленню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
підставами
касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.
Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
суд
касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів
над іншими.
Статтями 338-341 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
передбачено випадки,
в яких рішення суду скасовується.
Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не
дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування
постановлених судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.
Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької
області відхилити.
Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької
області від 10 жовтня 2006 року та рішення апеляційного суду
Донецької області від 25 грудня 2006 року ( rs498905 ) (rs498905)
залишити
без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Й. Косенко
Судді: I.С. Берднік
В.Г. Данчук