У х в а л а
                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ
                  18 червня 2007 року    м. Київ
        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
     головуючого     Косенка В.Й.,
     суддів:     Берднік I.С., Данчука В.Г.,-
     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні  справу  за
позовом  ОСОБА_1   до   відділення   виконавчої   дирекції   Фонду
соціального страхування від нещасних випадків  на  виробництві  та
професійних захворювань України в   м.  Красноармійську  Донецької
області, третя особа - ДП  "Красноармійськвугілля"  (відокремлений
підрозділ "Шахта "Центральна"), про відшкодування моральної шкоди,
за  касаційною  скаргою  відділення  виконавчої   дирекції   Фонду
соціального страхування від нещасних випадків  на  виробництві  та
професійних захворювань України  в  м.  Красноармійську  Донецької
області на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької
області від 2 листопада 2006  року  та  ухвалу  апеляційного  суду
Донецької області від 19 грудня 2006 року ( rs455344 ) (rs455344)
         ,
                       в с т а н о в и л а:
     ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відділення  виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від  нещасних  випадків  на
виробництві   та   професійних   захворювань    України    в    м.
Красноармійську  Донецької  області  про  відшкодування  моральної
шкоди, посилаючись на те, що з 23 листопада 2004 року працювала на
підприємстві ВП  "Шахта  "Центральна"  ДП  "Красноармійськвугілля"
учнем  машиніста  котельної  установки  на  період   опалювального
сезону, з 14 грудня  2004  року  переведена  машиністом  котельної
установки 3 розряду. У приміщенні біля котла № 4  5  березня  2005
року о 16 годині 50 хвилин під час виконання трудових обов'язків з
нею  трапився  нещасний  випадок,  унаслідок  якого   вона   стала
інвалідом третьої групи. Висновком МСЕК від 7 грудня 2005 року  їй
було встановлено 30 % втрати професійної працездатності у  зв'язку
із отриманою травмою, та визнано інвалідом третьої групи.  Просила
стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду, яку оцінила у
30 000 грн.
     Рішенням  Красноармійського  міськрайонного  суду   Донецької
області від  2 листопада 2006 року, залишеним  без  зміни  ухвалою
апеляційного суду Донецької області від 19 грудня 2006 року, позов
задоволено частково. Стягнуто  з  відділення  виконавчої  дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України в м. Красноармійську  Донецької
області на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 10 000
грн.
     Не  погодившись   з   вищезазначеними   судовими   рішеннями,
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального  страхування  від
нещасних  випадків  на  виробництві  та  професійних   захворювань
України в  м.  Красноармійську  Донецької  області  звернулося  до
Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій,  посилаючись
на неправильне застосування судами  норм  матеріального  права  та
порушення норм процесуального права,  просить  оскаржувані  судові
рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові  ОСОБА_1
відмовити.
     Касаційна  скарга  відділення   виконавчої   дирекції   Фонду
соціального страхування від нещасних випадків  на  виробництві  та
професійних захворювань України  в  м.  Красноармійську  Донецької
області підлягає відхиленню виходячи з наступного.
     Відповідно до ст.  324  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          підставами
касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм  матеріального  права  чи  порушення  норм
процесуального права.
     Згідно  з  вимогами  ст.  335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд
касаційної  інстанції  не  може  встановлювати  або  (та)  вважати
доведеними обставини, що не були встановлені  в  рішенні  суду  чи
відкинуті  ним,   вирішувати   питання   про   достовірність   або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних  доказів
над іншими.
     Статтями 338-341 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         передбачено випадки,
в яких рішення суду скасовується .
     Оскільки доводи касаційної  скарги  та  матеріали  справи  не
дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
й процесуального права, а отже, відсутні підстави  для  скасування
постановлених судових рішень, колегія суддів вважає  за  необхідне
відхилити касаційну скаргу.
     Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
                         у х в а л и л а:
     Касаційну  скаргу  відділення   виконавчої   дирекції   Фонду
соціального страхування від нещасних випадків  на  виробництві  та
професійних захворювань України  в  м.  Красноармійську  Донецької
області відхилити.
     Рішення  Красноармійського  міськрайонного   суду   Донецької
області  від 2 листопада 2006 року  та  ухвалу  апеляційного  суду
Донецької області  від 19 грудня 2006 року  ( rs455344 ) (rs455344)
          залишити
без зміни.
     Ухвала оскарженню не підлягає.
     Головуючий    В.Й. Косенко
     Судді:  I.С. Берднік
     В.Г. Данчук