У х в а л а

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

                   18 червня 2007 року м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

     головуючого  Косенка В.Й.,

     суддів:  Берднік I.С., Данчука В.Г.,-

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні  справу  за
позовом ОСОБА_1 до Міжрегіональної Академії управління  персоналом
про стягнення заборгованості  по  заробітній  платі,  надбавки  за
вислугу років, допомоги на  оздоровлення,  за  касаційною  скаргою
ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Житомирської області  від  13
березня 2007 року ( rs1027896 ) (rs1027896)
         ,

                       в с т а н о в и л а:

     ОСОБА_1.  звернувся  в  суд  із  позовом  до  Міжрегіональної
Академії управління персоналом  про  стягнення  заборгованості  по
заробітній  платі,  надбавки  за  вислугу   років,   допомоги   на
оздоровлення. Просив стягнути з відповідача на свою користь 29 958
грн. 49 коп. недоплати за відчитані години, 2 994 грн. 83 коп.  за
педагогічний стаж, 5 020 грн. допомоги на оздоровлення,  а  всього
37 943 грн. 32 коп.

     Рішенням Корольовського районного  суду  м.  Житомира  від  8
грудня 2006 року  позов  задоволено  та  постановлено  стягнути  з
Міжрегіональної Академії управління персоналом на користь ОСОБА_1.
29 958 грн. 49 коп. доплати за відчитані години,  2  994  грн.  83
коп.  надбавку  за  вислугу  років,  5  020   грн.   допомоги   на
оздоровлення, а всього 37 943 грн. 32 коп., а всього 37  943  грн.
32 коп. без урахування податків та інших обов'язкових платежів; на
користь держави стягнуто судовий збір у розмірі 379 грн. 43  коп.;
та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду
справи.

     Рішенням  апеляційного  суду  Житомирської  області  від   13
березня 2007 року ( rs1027896 ) (rs1027896)
         рішення  Корольовського  районного
суду м. Житомира від 8 грудня 2006 року та ухвалено нове  рішення,
яким відмовлено ОСОБА_1. у позові.

     Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1.
подав  до  Верховного  Суду  України  касаційну  скаргу,  в  якій,
посилаючись на неправильне застосування судом  норм  матеріального
права та порушення норм процесуального права, просить  оскаржуване
судове рішення скасувати та залишити в силі  рішення  суду  першої
інстанції.

     Касаційна скарга  ОСОБА_1.  підлягає  відхиленню  виходячи  з
наступного.

     Відповідно до ст.  324  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          підставами
касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм  матеріального  права  чи  порушення  норм
процесуального права.

     Згідно  з  вимогами  ст.  335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд
касаційної  інстанції  не  може  встановлювати  або  (та)  вважати
доведеними обставини, що не були встановлені  в  рішенні  суду  чи
відкинуті  ним,   вирішувати   питання   про   достовірність   або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних  доказів
над іншими.

     Статтями 338-341 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         передбачено випадки,
в яких рішення суду скасовується.

     Оскільки доводи касаційної  скарги  та  матеріали  справи  не
дають підстав для висновку про порушення судом норм  матеріального
й процесуального права, а отже, відсутні підстави  для  скасування
постановленого  судового  рішення,  колегія   суддів   вважає   за
необхідне відхилити касаційну скаргу.

     Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                         у х в а л и л а:

     Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

     Рішення апеляційного суду Житомирської області від 13 березня
2007 року ( rs1027896 ) (rs1027896)
         залишити без зміни.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Головуючий В.Й. Косенко

     Судді: I.С. Берднік

     В.Г. Данчук