У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України в складі:
Левченка Є.Ф., Романюка Я.М., Сеніна Ю.Л.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Штормовської Сільської ради про виділ
частки будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою
та скасування рішень сільської ради та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки будинку,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Сакського міськрайонного суду від 8 грудня 2006
року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 13 лютого 2007 року ( rs827442 ) (rs827442)
, задоволено
зазначені позовні вимоги: ОСОБА_1 виділено в натурі 74/100 частин
будинку та виділено у користування частину земельної ділянки
площею 1720 кв. м., ОСОБА_2 - 26/100 частин будинку та частину
земельної ділянки площею 652 кв.м, також скасовано рішення
сільської ради від 20 лютого 200о року та від 13 серпня 2004
року про виділення земельних ділянок ОСОБА_2
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити ухвалені у справі
судові рішення в частині визначення порядку користування земельною
ділянкою, визначивши порядок користування згідно першому варіанту
висновку експерта від 11 вересня 2006 року, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Доводи касаційної скарги та матеріали витребуваної справи не
дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені
порушення норм матеріального чи процесуального права, які
передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
як підстави
для скасування рішень.
Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
суд касаційної
інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому
доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути
визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.
Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
, колегія
суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення Сакського
міськрайонного суду від 8 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 13 лютого 2007року
( rs827442 ) (rs827442)
залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України : Є.Ф.Левченко
Я.М.Романюк
Ю.Л.Сенін