У Х В А Л А-
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2007 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Григор'євої Л.I.,
суддів:
Косенка В.Й., Охрімчук Л.I.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом
представника ОСОБА_1 до ТзОВ "Українська група "Капітал", ДП
"Капітал-Прикарпаття" ТзОВ "Українська група "Капітал" про
визнання договору недійсним, повернення коштів, відшкодування
збитків та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення апеляційного суду Iвано-Франківської області від 6 лютого
2007 року ( rs689811 ) (rs689811)
,
встановила:
У травні 2006 року позивач звернувся в суд із зазначеним
позовом, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 отримавши через рекламу
інформацію про можливість придбання престижних товарів під виплату
невеликими щомісячними платежами, уклав з ДП "Капітал-Прикарпаття"
ТзОВ "Українська група "Капітал" договір НОМЕР_1 та сплатив 5 100
грн. за надання послуг щодо участі в програмі "Капітал". Вважаючи,
що при вчиненні правочину ДП "Капітал-Прикарпаття" ТзОВ
"Українська група "Капітал" ввело його в оману, оскільки останнім
надаються фінансові послуги без відповідної ліцензії та
посилаючись на те, що внаслідок втрати коштів позивачу спричинені
моральні страждання, просив визнати вказаний договір недійсним,
стягнувши з відповідачів солідарно сплачені кошти в розмірі 5 100
грн. та витрати на правову допомогу у подвійному розмірі в сумі 1
400 грн., а також моральну шкоду в сумі 3 тис. грн.
Рішенням Коломийського міськрайонного суду Iвано-Франківської
області від 9 жовтня 2006 року позов задоволено частково. Визнано
недійсним договір НОМЕР_1. Застосовано двосторонню реституцію і
стягнуто з ДП ТзОВ "Українська група "Капітал",
"Капітал-Прикарпаття" та ТзОВ "Українська група "Капітал" на
користь ОСОБА_1 5 100 грн. солідарно. Стягнуто з ДП ТзОВ
"Українська група "Капітал", "Капітал-Прикарпаття" на користь
ОСОБА_1 700 грн. збитків, 700 грн. моральної шкоди та 263 грн.
судових витрат солідарно. В решті позову відмовлено.
Додатковим рішенням Коломийського міськрайонного суду
Iвано-Франківської області від 7 грудня 2006 року стягнуто з ДП
ТзОВ "Українська група "Капітал", "Капітал-Прикарпаття" на
користь ОСОБА_1 68 грн. судових витрат солідарно.
Рішенням апеляційного суду Iвано-Франківської області від 6
лютого 2007 року рішення Коломийського міськрайонного суду
Iвано-Франківської області від 9 жовтня 2006 року та додаткове
рішення від 7 грудня 2006 року скасовано. Ухвалено нове рішення,
яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі
ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду
Iвано-Франківської області від 6 лютого 2007 року та залишити в
силі рішення Коломийського міськрайонного суду Iвано-Франківської
області від 9 жовтня 2006 року, посилаючись на неправильне
застосування апеляційним судом норм матеріального права та
порушення процесуального права.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
підставами
касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
суд
касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
З наявних матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове
рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального
права та передбачені ст. 338 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
підстави для
його обов'язкового скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення апеляційного суду Iвано-Франківської області від 6
лютого 2007 року ( rs689811 ) (rs689811)
залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Л.I. Григор'єва
В.Й. Косенко
Л.I. Охрімчук