У х в а л а

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     15 червня 2007 року  м.Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду

                        України в складі:

     Лященко  Н.П., Прокопчука Ю.В., Пшонки М.П.,

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні   касаційну
скаргу Державної спеціальної  (воєнізованої)  аварійно-рятувальної
служби МНС України на рішення Iрпінського міського суду  Київської
області від  12  липня  2006  року  та  ухвалу  апеляційного  суду
Київської області від 19 грудня 2006 року ( rs415020 ) (rs415020)
         в справі за
позовом   ОСОБА_1   до   Державної   спеціальної    (воєнізованої)
аварійно-рятувальної служби МНС України, третя  особа  -  ОСОБА_2,
про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати  за
час   вимушеного   прогулу,    стягнення    суми    за    листками
непрацездатності, виплата заробітної плати,  надання  чергових  та
додаткових  відпусток,  відшкодування  матеріальної  та  моральної
шкоди,

                      в с т а н о в и л а :

     Рішенням Iрпінського міського суду Київської області  від  12
липня 2006 року, залишеним без  зміни  ухвалою  апеляційного  суду
Київської  області  від  19  грудня  2006  року,   позов   ОСОБА_1
задоволено частково.

     На  зазначені  судові  рішення  надійшла   касаційна   скарга
Державної спеціальної (воєнізованої)  аварійно-рятувальної  служби
МНС України, в якій вона  просить  їх  скасувати,  посилаючись  на
порушення судом норм матеріального та процесуального права.

     Згідно ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами касаційного
оскарження   судового   рішення   може   бути   лише   неправильне
застосування судом норм  матеріального  права  чи  порушення  норм
процесуального права.

     Відповідно до вимог  ст.  335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд
касаційної  інстанції  не  може  встановлювати  або  (та)  вважати
доведеними обставини, що не були встановлені  в  рішенні  суду  чи
відкинуті   ним,   вирішувати   питання   про   достовірність   чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних  доказів
над іншими.

     Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної  скарги  не
вбачається порушення судом норм  матеріального  та  процесуального
права колегія  суддів  вважає  за  необхідне  відхилити  касаційну
скаргу.

     Керуючись ст. 332 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
        , колегія суддів

                        у х в а л и л а :

     Касаційну   скаргу   Державної   спеціальної   (воєнізованої)
аварійно-рятувальної служби МНС України відхилити.

     Рішення Iрпінського міського суду Київської  області  від  12
липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської області  від
19 грудня 2006 року ( rs415020 ) (rs415020)
         залишити без зміни.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді:

     Н.П.Лященко

     Ю.В.Прокопчук

     М.П.Пшонка