У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     15 червня 2007 року  м. Київ

     Колегія суддів Судової палати у цивільних справах  Верховного
Суду України в складі:

            Левченка Є.Ф., Романюка Я.М., Сеніна Ю.Л.,

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні  справу  за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання  права  власності  на  1/2
частину квартири,

                      в с т а н о в и л а :

     У червні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до  суду  із  зазначеним
позовом, посилаючись на те, що з 1994 року по 2004 рік проживав  з
відповідачкою спільно однією  сім"єю,  у  2001  році  вони  купили
квартиру АДРЕСА_1, проте відповідачка заперечує його право  на  цю
квартиру.

     Рішенням Жовтневого районного суду  м.  Дніпропетровська  від 
22 травня 2006 року в задоволенні позову відмовлено.

     Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області  від  21
грудня 2006  року ( rs567302 ) (rs567302)
         зазначене  рішення  районного  суду
скасовано, за позивачем визнано право  власності  на  1/2  частину
квартири.

     У  касаційній  скарзі  ОСОБА_2  просить   скасувати   рішення
апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне  застосування  апеляційним  судом  норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

     Касаційна  скарга  задоволенню  не   підлягає,   виходячи   з
наступного.

     Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами
касаційного  оскарження  є  неправильне  застосування  судом  норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

     Доводи касаційної скарги  скарги  та  матеріали  витребуваної
справи не дають підстав для висновку,  що  апеляційним  судом  при
розгляді  справи  допущені   порушення   норм   матеріального   чи
процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України
( 1618-15 ) (1618-15)
         як підстави для скасування рішень.

     Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         суд касаційної
інстанції  не  вправі   встановлювати   або   вважати   доведеними
обставини, що не були встановлені  в  рішенні  чи  відкинуті  ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність  того  чи
іншого доказу, про перевагу  одних  доказів  над  іншими,  а  тому
доводи касаційної скарги  в  цій  частині  також  не  можуть  бути
визнані як підстава для призначення справи  до судового розгляду.

     Оскаржуване    рішення   ухвалено    з    додержанням    норм
матеріального і процесуального права.

     Керуючись ст.ст. 332, 336  ЦПК України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  колегія
суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                     у  х  в  а  л  и  л  а :

     Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 21  грудня  2006  року  ( rs567302 ) (rs567302)
        
залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді Верховного Суду України :   Є.Ф.Левченко

     Я.М.Романюк

     Ю.Л.Сенін