У Х В А Л А

                         IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     Колегія суддів Судової палати у цивільних справах  Верховного
Суду України в складі:

     Яреми А.Г.,

     Лихути Л.М.,

     Охрімчук Л.I.,

     розглянувши  в попередньому судовому засіданні у м. Києві  15
червня  2007 року цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2
про  визнання  таким,  що   втратив   право   користування   жилим
приміщенням, та за зустрічним  позовом  ОСОБА_2  до  ОСОБА_1   про
визнання  права  на  жиле  приміщення  та  усунення   перешкод   у
користуванні жилим приміщенням,  вселення  за  касаційною  скаргою
ОСОБА_1 на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька  від
14 вересня  2006  року  та  ухвалу  Апеляційного  суду   Донецької
області від 13 грудня 2006 року ( rs456051 ) (rs456051)
         ,

                       в с т а н о в и л а:

     У листопаді 2005 р. ОСОБА_3, ОСОБА_1  звернулись  до  суду  з
позовом до ОСОБА_2 про  визнання  його  таким,  що  втратив  право
користування жилим  приміщенням  на  підставі  ст.ст.  71,  72  ЖК
України. Зазначали, що ОСОБА_2 прописаний   в  квартирі  АДРЕСА_1,
проте з 1991 року в цій квартирі фактично  не проживає,  має  інше
місце проживання, особистих речей в квартирі не має, грошей на  її
утримання не виділяє. Під час розгляду справи ОСОБА_3 померла.

     ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом про визнання права на
житлову площу,  усунення  перешкод  у  користуванні  квартирою  та
вселення, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що його батько ОСОБА_1
після  смерті  бабусі  ОСОБА_3  проживає   в   цій   квартирі   зі
співмешканкою, змінив замки на вхідній двері, ключа йому  не  дає,
перешкоджаючи таким чином йому  користуватися квартирою.

     Рішенням Ворошиловського районного суду м.  Донецька  від  14
вересня  2006 р., залишеним без  змін  ухвалою  Апеляційного  суду
Донецької області від 13 грудня  2006  р.,  у  задоволенні  позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи  такою,  що  втратила  право
користування  жилим  приміщенням,  відмовлено,  зустрічний   позов
ОСОБА_2 про усунення перешкод у  користуванні  жилим  приміщенням,
вселення  задоволено.

     В обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_1  просить  скасувати
судові рішення, посилаючись на  порушення  норм  матеріального  та
процесуального права.

     Колегія суддів  дійшла  висновку  про  те,  що  підстави  для 
скасування  ухвалених у справі судових рішень  відсутні.

     Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          під  час 
розгляду   справи   в   касаційному   порядку   суд  перевіряє   в 
межах  касаційної  скарги  правильність застосування судом першої 
або    апеляційної     інстанції     норм     матеріального     чи
процесуального  права  і  не  може  встановлювати або (та) вважати
доведеними  обставини,  що  не  були  встановлені  в  рішенні   чи
відкинуті  ним,   вирішувати   питання   про   достовірність   або
недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів
над іншими.

     Доводи касаційної скарги не дають підстав  для  висновку  про
те, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм 
процесуального права,  яке  призвело  до  неправильного  вирішення
справи.

     Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                         у х в а л и л а:

     Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

     Рішення Ворошиловського районного суду  м.  Донецька  від  14
вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду   Донецької  області
від 13 грудня 2006 року ( rs456051 ) (rs456051)
         залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді Верховного Суду України

     Ярема А.Г.

     Лихута Л.М.

     Охрімчук Л.I.