У Х В А Л А-

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     14 червня 2007 року

     м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України в складі:

     головуючого   Григор'євої Л.I., 

     суддів:  Барсукової В.М.,  Балюка М.I., 

     розглянувши у судовому засіданні цивільну справу  за  позовом 
ОСОБА_1 до ПСП  "Дружба"  про  зобов'язання  видати  документи  та
відшкодування матеріальних збитків, за касаційною скаргою  ОСОБА_2
на окрему ухвалу  апеляційного  суду  Рівненської  області  від  8
лютого 2007 року ( rs544529 ) (rs544529)
         ,

                           встановила:

     У січні 2006 року позивач звернувся в суд з  позовом  до  ПСП
"Дружба" про зобов'язання видати  документи,  що  дають  право  на
отримання пільгової пенсії та стягнення матеріальних збитків.

     Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 
15 листопада 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто
з ПСП "Дружба" на користь ОСОБА_1 одноразово  матеріальні збитки в
розмірі втраченої пенсії в сумі 9 441  грн.  В  задоволенні  решти
позовних вимог відмовлено.

     Рішенням апеляційного суду Рівненської області від  8  лютого
2007 року рішення Рівненського районного суду Рівненської  області
від 15 листопада 2006 року скасовано. В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено.

     Окремою ухвалою апеляційного суду Рівненської області  від  8
лютого  2007  року  ( rs544529 ) (rs544529)
          доведено  до  відома  Рівненську
обласну державну адміністрацію про  допущені  порушення  державним
експертом з умов праці Головного управління праці  та  соціального
захисту населення  Рівненської  обласної  державної  адміністрації
ОСОБА_2  для  вжиття  заходів  щодо  усунення   причин   допущених
порушень.

     У  поданій  до  Верховного  Суду  України  касаційній  скарзі
ОСОБА_2   просить  скасувати  окрему  ухвалу   апеляційного   суду
Рівненської області від  8 лютого 2007 року.

     Згідно з ч. 2 ст.  324  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          підставами
касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

     Відповідно до вимог  ст.  335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд
касаційної  інстанції  не  може  встановлювати  або  (та)  вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в  рішенні  суду,  чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

     З наявних матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове
рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального
права та передбачені ст. 338 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підстави  для
його обов'язкового скасування відсутні.

     Керуючись ст. ст. 331,  332,  337  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного  Суду
України,

                            ухвалила:

     Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

     Окрему ухвалу апеляційного суду  Рівненської  області  від  8
лютого 2007 року ( rs544529 ) (rs544529)
         залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Головуючий  Л.I. Григор'єва

     Судді: 

     В.М. Барсукова 

     М.I. Балюк