У х в а л а

                          Iменем України

     14 червня 2007 року м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України в складі:

     суддів:

     Берднік I.С.,

     Данчука В.Г., Косенка В.Й.,-

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні  справу  за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без  самостійних  вимог  -
ОСОБА_3,  про  відшкодування  матеріальної  та  моральної   шкоди,
заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за  касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від
2 червня 2006 року ( rs117002 ) (rs117002)
         ,

                        в с т а н о в и л а:

     Заочним  рішенням  Кагарлицького  районного  суду   Київської
області від 10 січня 2006 року в  задоволенні  позову  ОСОБА_1  до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної  та
моральної  шкоди,   заподіяної   внаслідок   дорожньо-транспортної
пригоди, відмовлено.

     Рішенням апеляційного суду Київської  області  від  2  червня
2006 року ( rs117002 ) (rs117002)
         заочне рішення Кагарлицького районного суду
Київської області від 10 січня 2006 року скасовано, ухвалено  нове
рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 25 242 грн. 76
коп.  на  відшкодування  матеріальної  шкоди,  3   000   грн.   на
відшкодування моральної шкоди та додаткові  витрати,  повcязані  з
дорожньо-транспортною пригодою, в розмірі 1 562 грн. 10 коп.

     У  касаційній  скарзі  ОСОБА_2,  посилаючись   на   порушення
апеляційним судом  норм  матеріального  та  процесуального  права,
просить рішення апеляційного суду Київської області від  2  червня
2006 року ( rs117002 ) (rs117002)
         скасувати, рішення Кагарлицького  районного
суду Київської області від 10 січня 2006  року  залишити  в  силі,
вирішити питання про поворот виконання рішення  апеляційного  суду
Київської області від 2 червня 2006 року.

     Касаційна скарга  підлягає  частковому  задоволенню  з  таких
підстав.

     Відповідно до ч. 1 ст. 304 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
          справи  в
суді   апеляційної   інстанції   розглядаються    за    правилами,
встановленими для розгляду справ у суді першої інстанції  в  межах
доводів апеляційної скарги.

     Згідно з п. 1 ч.  1  ст.  169,  ч.  1  ст.  305  ЦПК  України
( 1618-15 ) (1618-15)
         суд відкладає розгляд справи в разі  неявки  в  судове
засідання особи,  яка  бере  участь  у  справі,  щодо  якої  немає
відомостей про вручення їй повістки.

     З  матеріалів  справи  вбачається,  що  2  червня  2006  року
апеляційний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування  матеріальної   та   моральної   шкоди,   заподіяної
внаслідок    дорожньо-транспортної    пригоди,    у    відсутності
відповідача, не маючи даних про повідомлення його в  установленому
законом  порядку   про   час   і   місце   розгляду   справи,   що
підтверджується протоколом судового засідання від  2  червня  2006
року (а.с. 148) та телеграмою відділення звcязку від 5 травня 2006
року (а.с. 142) щодо невручення  адресату  телеграми  апеляційного
суду Київської області.

     З урахуванням наведеного, рішення апеляційного суду Київської
області від 2 червня 2006 року ( rs117002 ) (rs117002)
         підлягає обовcязковому
скасуванню з направленням справи на новий апеляційний  розгляд  із
підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 338 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
        .

     Керуючись ст. ст. 336,  338,  345  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного  Суду
України

     у х в а л и л а :

     Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

     Рішення апеляційного суду Київської області від 2 червня 2006
року  ( rs117002 ) (rs117002)
          скасувати,  а  справу   направити   на   новий
апеляційний розгляд.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді:   I.С. Берднік

     В.Г. Данчук

     В.Й. Косенко