У х в а л а

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     14 червня 2007 року  м.Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду

                        України в складі:

     Лященко  Н.П., Прокопчука Ю.В., Пшонки М.П.,

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні   касаційну
скаргу ДП  "Українська  пивна  компанія  -  Харківсбуд"  спільного
підприємства у формі  акціонерного  товариства  "Українська  пивна
компанія" на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки  Крим
від 21 листопада  2006  року  ( rs387318 ) (rs387318)
          в  справі  за  позовом
ОСОБА_1 до ДП "Українська пивна компанія -  Харківсбуд"  спільного
підприємства у формі  акціонерного  товариства  "Українська  пивна
компанія",  третя   особа   -   ЗАТ   "Укрсбут",   про   стягнення
середньомісячного  заробітку  за   час   вимушеного   прогулу   та
відшкодування моральної шкоди,

                      в с т а н о в и л а :

     Рішенням Армянського міського суду Автономної Республіки Крим
від 26 червня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

     Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від  21
листопада 2006 року ( rs387318 ) (rs387318)
         рішення міського суду скасовано і
постановлено нове, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.

     На рішення апеляційного суду  надійшла  касаційна  скарга  ДП
"Українська пивна компанія - Харківсбуд" спільного підприємства  у
формі акціонерного товариства "Українська пивна компанія", в  якій
воно просить його скасувати, посилаючись на порушення  судом  норм
матеріального та процесуального права.

     Згідно ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами касаційного
оскарження   судового   рішення   може   бути   лише   неправильне
застосування судом норм  матеріального  права  чи  порушення  норм
процесуального права.

     Відповідно до вимог  ст.  335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд
касаційної  інстанції  не  може  встановлювати  або  (та)  вважати
доведеними обставини, що не були встановлені  в  рішенні  суду  чи
відкинуті   ним,   вирішувати   питання   про   достовірність   чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних  доказів
над іншими.

     Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної  скарги  не
вбачається порушення судом норм  матеріального  та  процесуального
права колегія  суддів  вважає  за  необхідне  відхилити  касаційну
скаргу.

     Керуючись ст. 332 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
        , колегія суддів

                        у х в а л и л а :

     Касаційну скаргу ДП "Українська пивна компанія -  Харківсбуд"
спільного підприємства у формі акціонерного товариства "Українська
пивна компанія" відхилити.

     Рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим  від  21
листопада 2006 року ( rs387318 ) (rs387318)
         залишити без зміни.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді:

     Н.П.Лященко

     Ю.В.Прокопчук

     М.П.Пшонка