У Х В А Л А 

                         IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     14 червня 2007 року    м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду

                        України в складі :

     головуючого  -    Прокопчука Ю.В.,

     суддів :    Костенка А.В.,

     Пшонки М.П.,

     розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до  науково-виробничого
підприємства "Альфа" про захист прав власника патентів на  корисні
моделі, зобов'язання  укласти  ліцензійний  договір  та  стягнення
компенсації за незаконне використання технічних рішень,

                       в с т а н о в и л а:

     Рішенням Рівненського міського суду Рівненської  області  від
02 жовтня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду
Рівненської області від 07  грудня  2006  року  ( rs362250 ) (rs362250)
          ,  у
задоволенні позову відмовлено.

     У касаційній скарзі ОСОБА_1  просить  скасувати  постановлені
судові рішення, посилаючись на необгрунтованість та порушення норм
матеріального і процесуального права.

     Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

     Згідно з ч.2  ст.  324  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          підставами
касаційного  оскарження  є  неправильне  застосування  судом  норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

     Відповідно до вимог  ст.  335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд
касаційної  інстанції  не  може  встановлювати  або  (та)  вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в  рішенні  суду,  чи
відкинуті  ним,   вирішувати   питання   про   достовірність   або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних  доказів
над іншими.

     Доводи касаційної скарги не дають підстав  для  висновку,  що
при   розгляді   справи   суди   неправильно   застосували   норми
матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. 338 ЦПК
України ( 1618-15 ) (1618-15)
        , як підстави для зміни або скасування  рішень.
Наведені  у   касаційній   скарзі   доводи   висновків   суду   не
спростовують.

     Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за  необхідне
касаційну скаргу відхилити.

     Керуючись ст. 332 ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  колегія  суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                        у х в а л и л а :

     Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

     Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02
жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду  Рівненської  області
від 07 грудня 2006 року ( rs362250 ) (rs362250)
         залишити без зміни.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Cудді: 

     Ю.В. Прокопчук

     А.В. Костенко

     М.П. Пшонка