Р I Ш Е Н Н Я
Iменем України
13 червня 2006 року м. Київ
Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України в
складі:
головуючого
Пшонки М.П.,
суддів:
Берднік I.С. Прокопчука Ю.В.
Костенка А.В. Тітова Ю.Г.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Національної акціонерної страхової компанії (далі - НАСК)
"Оранта", Київської обласної дирекції, про стягнення страхової
суми та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и л а:
У липні 2004 року позивач, звернувся із зазначеним позовом,
мотивуючи тим, що 16 грудня 2003 року відповідно до акту НОМЕР_1
огляду у МСЕК було встановлено, що під час проходження військової
служби він отримав травму, внаслідок чого втратив працездатність в
обсязі, що дорівнює 55%. Вважаючи, що має право на виплату
страхової суми, 18 грудня 2003 року звернувся до Київської
обласної дирекції НАСК "Оранта" із заявою. Позивачу було
нараховано 4400 грн., що вказано у довідці, яку він отримав 29
березня 2004 р. Однак ця сума не була йому виплачена, тому позивач
просив стягнути з Київської обласної дирекції НАСК "Оранта" 4400
грн. страхової суми та 20000 грн. на відшкодування моральної
шкоди. В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та
збільшив розмір моральної шкоди до 1080000 грн.
У ході розгляду справи Шевченківським районним судом було
замінено неналежного відповідача Київську обласну дирекцію НАСК
"Оранта" на належного відповідача - НАСК "Оранта".
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня
2006 р. було закрито провадження у справі в частині щодо стягнення
страхової суми, оскільки позивач відмовився від позову в цій
частині у зв'язку з отриманням страхової суми від відповідача.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня
2006 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з НАСК
"Оранта" на його користь 30000 грн. на відшкодування моральної
шкоди. У решті позову відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2006 р.
рішення залишено без зміни.
У касаційній скарзі НАСК "Оранта" посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального права, просить скасувати
зазначені судові рішення та постановити нове рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог.
Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 213 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
рішення суду
повинно бути законним і обгрунтованим.
Суд, задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 у частині стягнення
30000 грн. правильно виходив із того, що позивач втратив 55%
працездатності під час проходження військової служби, проте
покладаючи обов'язок по відшкодуванню моральної шкоди на НАСК
"Оранта", суд першої інстанції керувався ст. 1167 ЦК України
( 435-15 ) (435-15)
.
З таким висновком суду погодитись не можна.
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України
№ 4 ( v0004700-95 ) (v0004700-95)
від 31 березня 1995 року з наступними змінами
"Про судову практику в справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди" спори про відшкодування заподіяної фізичній чи
юридичній особі моральної шкоди розглядаються, зокрема: - коли
право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами
Конституції або випливає з її положень; у випадках, передбачених
законодавством, яке встановлює відповідальність за заподіяння
моральної шкоди; при порушенні зобов'язань, які підпадають під дію
Закону "Про захист прав споживачів" ( 1023-12 ) (1023-12)
чи інших законів,
що регулюють такі зобов'язання і передбачають відшкодування
моральної (немайнової) шкоди.
Судом встановлено, що позивач був застрахований у
відповідності до ст. 16 Закону України "Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей" ( 2011-12 ) (2011-12)
.
Умови страхування і порядок виплат страхових сум
військовослужбовцям та військовозобов'язаним, призваним на збори
та членам їх сімей встановлені постановою Кабінету Міністрів
України "Про умови державного обов'язкового особистого страхування
військовослужбовців і військовозобов'язаних, призваних на збори, і
порядок виплат їм та членам їх сімей страхових сум" ( 488-92-п ) (488-92-п)
.
Особливість обов'язкового державного соціального страхування
виявляється передусім у суб'єктивному складі відносин, а також
принципах та межі здійснення цього виду страхування.
НАСК "Оранта" по даному виду державного обов'язкового
страхування є лише уповноваженою страховою компанією на виплату
страхових відшкодувань військовослужбовцям, військовозобов'язаним,
призваним на збори та членам їх сімей, а тому правовідносини між
нею та застрахованими державою особами не підпадають під дію ст.
29 Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування та Закону України "Про страхування"
( 85/96-ВР ) (85/96-ВР)
, на які посилався суд при задоволенні позову про
відшкодування моральної шкоди.
Вказані правовідносини виникають на підставі нормативного
акту, постанови Кабінету Міністрів України "Про умови державного
обов'язкового особистого страхування військовослужбовців і
військовозобов'язаних, призваних на збори, і порядок виплат їм та
членам їх сімей страхових сум" ( 488-92-п ) (488-92-п)
, тому вони є
позадоговірними і не підпадають під дію статей 979, 999 Цивільного
кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
, на які посилався суд при задоволенні
позову.
Не передбачена відповідальність страховика по відшкодуванню
моральної шкоди й за договором обов'язкового державного
страхування.
Оскільки обставини справи встановлені повно та правильно, але
неправильно застосовано матеріальний закон, то в силу вимог ст.
341 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
судове рішення підлягає скасуванню з
постановленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.
Керуючись ст. 336 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
в и р і ш и л а :
Касаційну скаргу Національної акціонерної страхової компанії
"Оранта" задовольнити.
Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня
2006 року та ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду міста Києва від 11 квітня 2006 року
скасувати.
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Національної акціонерної
страхової компанії "Оранта" про відшкодування моральної шкоди
відмовити.
Рішення оскарженню не підлягає.
Головуючий М.П. Пшонка
Судді: I.С. Берднік
А.В. Костенко
Ю.В. Прокопчук
Ю.Г. Тітов