У х в а л а

                          Іменем України

     13 червня 2007 року м. Київ

     Суддя Судової палати  у  цивільних  справах  Верховного  Суду
України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 в своїх
інтересах та  в  інтересах  неповнолітньої  дитини  -  ОСОБА_2  на
рішення Балаклійського районного суду Харківської області  від  15
лютого  2007  року  ( rs769239 ) (rs769239)
          та  ухвалу   апеляційного   суду
Харківської області від 17 квітня 2007 року в  справі  за  позовом
ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої  дитини  -
ОСОБА_2  до  ДП  "Санаторій  "Березівські  мінеральні  води"   ЗАТ
"Укрпрофоздоровниці",  Балаклійської  міської   ради,   Виконавчої
дирекції  Фонду  соціального  страхування  з   тимчасової   втрати
працездатності про стягнення суми,

                       в с т а н о в и в :

     Рішенням Балаклійського районного  суду  Харківської  області
від 15 лютого 2007 року ( rs769239 ) (rs769239)
         , залишеним без зміни ухвалою
апеляційного суду Харківської області від 17 квітня 2007  року,  у
задоволені  позову  ОСОБА_1  в  своїх  інтересах  та  в  інтересах
неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1  на
користь  ДП   "Санаторій   "Березівські   мінеральні   води"   ЗАТ
"Укрпрофоздоровниці" судові витрати в сумі 262, 26 грн.

     У касаційній скарзі ОСОБА_2 в своїх інтересах та в  інтересах
неповнолітньої дитини -  ОСОБА_2  просить  скасувати  постановлені
судові рішення, посилаючись  на  неправильне  застосування  судами
норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

     У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

     Відповідно до частини 3 статті 328  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        
суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необгрунтованою і викладені  в  ній  доводи  не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

     Iз оскаржуваних судових рішень,  доданих  до  них  матеріалів
вбачається, що скарга є необгрунтованою і наведені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо  незаконності  та  неправильності
зазначених судових рішень.

     На підставі наведеного  та  керуючись  пунктом  5  частини  3
статті 328 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,

                          у х в а л и в:

     Відмовити  ОСОБА_1  в  своїх   інтересах   та   в   інтересах
неповнолітньої  дитини   -   ОСОБА_2   у   відкритті   касаційного
провадження в справі за позовом ОСОБА_1 в  своїх  інтересах  та  в
інтересах  неповнолітньої  дитини  -  ОСОБА_2  до  ДП   "Санаторій
"Березівські   мінеральні    води"    ЗАТ    "Укрпрофоздоровниці",
Балаклійської міської ради, Виконавчої дирекції Фонду  соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення суми.

     Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Суддя

     Верховного Суду України Н.П.Лященко