У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     12 червня 2007 року м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України у складі:

            Романюка Я.М. Левченка Є.Ф., Пшонки М.П.,

     розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням та
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,  ОСОБА_2  про  вселення  та
усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, за  касаційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Донецької області від
5 лютого 2007 року ( rs749817 ) (rs749817)
         ,

                      в с т а н о в и л а :

     в червні 2006 року ОСОБА_1., ОСОБА_2 звернулися  до  суду  із
позовом  до  ОСОБА_3  про  визнання  таким,   що   втратив   право
користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що відповідач з
2005 року у спірному жилому приміщенні не проживає.

     У жовтні 2006 року ОСОБА_3 звернувся до суду  із  позовом  до
ОСОБА_1.,   ОСОБА_2.,   посилаючись   на   те,   що    відповідачі
перешкоджають йому користуватися спірним жилим приміщенням.

     Рішенням  Кіровського  районного  суду  м.  Донецька  від  23
листопада  2006  року  ОСОБА_1.,   ОСОБА_2у   задоволенні   позову
відмовлено, позов ОСОБА_3 задоволено.

     Рішенням апеляційного суду Донецької  області  від  5  лютого
2007 року ( rs749817 ) (rs749817)
         це рішення  скасовано,  та  ухвалено  нове,
яким позов ОСОБА_1. та ОСОБА_2 задоволено,  а  ОСОБА_3.  у  позові
відмовлено.

     У  касаційній  скарзі  ОСОБА_3  просить  скасувати  зазначене
рішення  апеляційного  суду,   посилаючись   на   порушення   норм
процесуального та матеріального права.

     Згідно ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом  норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

     Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
          під  час
розгляду справи  в  касаційному  порядку  суд  перевіряє  в  межах
касаційної  скарги  правильність  застосування  судом  першої  або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи відкинуті  ним,  вирішувати  питання
про достовірність або недостовірність того чи іншого  доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

     Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи,  що  судове
рішення  ухвалено  з  додержанням  судом  норм  матеріального   та
процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

     Наведені  у  касаційній  скарзі  доводи  висновків  суду   не
спростовують.

     Касаційна скарга підлягає відхиленню, а  оскаржуване  рішення
залишенню без змін.

     Керуючись ст. 332 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
        , колегія суддів

                        у х в а л и л а :

     Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

     Рішення апеляційного суду Донецької області від 5 лютого 2007
року ( rs749817 ) (rs749817)
         залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді

     Верховного Суду України Я.М. Романюк

                          Є.Ф. Левченко

     М.П. Пшонка