У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     11 червня 2007 року

     м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України в складі:

     головуючого   Григор'євої Л.I., 

     суддів:  Барсукової В.М.,  Балюка М.I., 

     розглянувши у судовому засіданні цивільну справу  за  позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2до ВАТ "Щорський завод продтоварів" про  стягнення
моральної  шкоди,  за  касаційною  скаргою  ОСОБА_1   на   рішення
Щорського районного суду Чернігівської області від 20 грудня  2006
року та ухвалу апеляційного  суду  Чернігівської  області  від  19
лютого 2007 ( rs750600 ) (rs750600)
         року,

                           встановила:

     У жовтні 2006 року позивачі звернулися до суду із  зазначеним
позовом, мотивуючи його тим, що  син  та  брат  позивачів  ОСОБА_3
працював   майстром   концерного   цеху   ВАТ   "Щорський    завод
продтоварів". 14 серпня  2004  року  він  загинув  на  виробництві
внаслідок асфікції від токсичних випарів.

     Посилаючись на те, що ОСОБА_3 загинув при виконанні  трудових
обов'язків з вини адміністрації підприємства,  що  підтверджується
вироком Менського районного  суду  Чернігівської  області  від  23
березня 2006 року та  актом  розслідування  нещасного  випадку  на
виробництві від 21 серпня 2004 року, в  результаті  чого  їм  були
заподіяні моральні страждання, просили стягнути на  їх  користь  з
ВАТ "Щорський завод продтоварів" моральну шкоду в  сумі  100  тис.
грн.

     Рішенням Щорського районного суду Чернігівської  області  від
21 грудня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто  з
ВАТ "Щорський завод продтоварів" на користь ОСОБА_1 15  тис.  грн.
моральної шкоди та 900 грн. витрат на юридичну  допомогу.  Ухвалою
Щорського районного суду Чернігівської області від 21 грудня  2006
року  виправлено  описку  в  зазначеному  рішенні,  змінивши  дату
постановлення рішення на 20 грудня 2006 року.

     Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 19 лютого
2007   ( rs750600 ) (rs750600)
          року   рішення   Щорського   районного   суду
Чернігівської області від 20 грудня 2006 року залишено без змін.

     У  поданій  до  Верховного  Суду  України  касаційній  скарзі
ОСОБА_1   просить  змінити  рішення   Щорського   районного   суду
Чернігівської  області  від  20  грудня  2006   року   та   ухвалу
апеляційного суду Чернігівської області від 19 лютого 2007 року та
стягнути на її користь 84 тис. грн.

     Згідно з ч. 2 ст.  324  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          підставами
касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

     Відповідно до вимог  ст.  335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд
касаційної  інстанції  не  може  встановлювати  або  (та)  вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в  рішенні  суду,  чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

     З наявних матеріалів справи вбачається, що оскаржувані судові
рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального
права та передбачені ст. 338 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підстави  для
їх обов'язкового скасування відсутні.

     Керуючись ст. ст. 331,  332,  337  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного  Суду
України,

                            ухвалила:

     Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

     Рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 20
грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області
від 19 лютого 2007  ( rs750600 ) (rs750600)
         року залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Головуючий  Л.I. Григор'єва

     Судді: 

     В.М.Барсукова  

     М.I. Балюк