У Х В А Л А 

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     11 червня 2007 року    м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду

                        України у складі :

     головуючого  -    Прокопчука Ю.В.,

     суддів :    Костенка А.В.,

     Пшонки М.П., 

     розглянувши справу за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від  нещасних  випадків  на
виробництві    та    професійних     захворювань     України     у
Центрально-Міському районі міста Горлівки  Донецької  області  про
відшкодування моральної шкоди,

                       в с т а н о в и л а:

     Рішенням  Центрально-Міського  районного  суду  м.   Горлівки
Донецької області від 03 травня 2006  року,  залишеним  без  зміни
ухвалою апеляційного суду Донецької  області  від  24  липня  2006
( rs191798 ) (rs191798)
          року,  позов   задоволено   частково,   стягнуто   з
відповідача  на  користь  ОСОБА_1  28  тис.грн.  на  відшкодування
моральної шкоди.

     У касаційній  скарзі  відділення  виконавчої  дирекції  Фонду
соціального страхування від нещасних випадків  на  виробництві  та
професійних захворювань України у Центрально-Міському районі міста
Горлівки Донецької області просить скасувати  постановлені  судові
рішення  та  відмовити  у  задоволенні  позову,   посилаючись   на
необгрунтованість та порушення норм матеріального і процесуального
права при їх прийнятті.

     Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

     Згідно з ч.2  ст.  324  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          підставами
касаційного  оскарження  є  неправильне  застосування  судом  норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

     Відповідно до вимог  ст.  335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд
касаційної  інстанції  не  може  встановлювати  або  (та)  вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в  рішенні  суду,  чи
відкинуті  ним,   вирішувати   питання   про   достовірність   або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних  доказів
над іншими.

     Доводи касаційної скарги не дають підстав  для  висновку,  що
при розгляді справи суд неправильно застосував норми матеріального
чи процесуального права,  які  передбачені  ст.  338  ЦПК  України
( 1618-15 ) (1618-15)
        , як підстави для зміни або скасування судових  рішень.
Наведені  у   касаційній   скарзі   доводи   висновків   суду   не
спростовують.

     Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за  необхідне
касаційну скаргу відхилити.

     Керуючись ст. 332 ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  колегія  суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                        у х в а л и л а :

     Касаційну  скаргу  відділення   виконавчої   дирекції   Фонду
соціального страхування від нещасних випадків  на  виробництві  та
професійних захворювань України у Центрально-Міському районі міста
Горлівки Донецької області відхилити.

     Рішення  Центрально-Міського  районного  суду   м.   Горлівки
Донецької області від 03 травня 2006 року та  ухвалу  апеляційного
суду Донецької  області  від  24  липня  2006  року   ( rs191798 ) (rs191798)
        
залишити без зміни.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Cудді: 

     Ю.В. Прокопчук

     А.В. Костенко

     М.П. Пшонка