У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 червня 2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України в складі:
Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Охрімчук Л.I.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві
справу за позовом ОСОБА_1до Підприємства з іноземними інвестиціями
"МакДональдз Юкрейн Лтд" про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, за касаційними скаргами ОСОБА_1і Підприємства з
іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн Лтд" на рішення
Галицького районного суду м. Львова від 3 листопада 2006 року та
рішення Апеляційного суду Львівської області від 12 лютого 2007
року,
в с т а н о в и л а:
У березні 2006 року ОСОБА_1. пред'явив в суді позов до
Підприємства з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн Лтд"
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 3.11.2006 р.
позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь
позивача 50000 грн. моральної шкоди, судові витрати, а в решті
вимог відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 12.02.2007
р. рішення місцевого суду змінено: зменшено розмір моральної шкоди
до 25000 грн. і розмір судових витрат, а в решті рішення місцевого
суду залишено без змін.
В обгрунтування касаційних скарг ОСОБА_1. та Підприємство з
іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн Лтд" посилаються на
неправильне застосування судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права, в зв'язку з чим ОСОБА_1.
ставить питання про зміну судових рішень і задоволення його позову
в повному обсязі, а Підприємство з іноземними інвестиціями
"МакДональдз Юкрейн Лтд" - про скасування судових рішень і
ухвалення нового рішення про відмову в позові.
Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду
судових рішень відсутні, виходячи з наступного.
Задовольняючи частково позов в частині вимог про
відшкодування моральної шкоди та відмовляючи в задоволенні вимог
про відшкодування майнової шкоди, місцевий суд, з урахуванням
фактичних обставин справи, виходив з того, що падіння позивача на
сходах підприємства та ушкодження його здоров'я сталося внаслідок
недодержання відповідачем належного режиму прибирання приміщення,
а правові підстави для відшкодування майнової шкоди відсутні
внаслідок недоведеності заявлених вимог.
Апеляційний суд, зменшуючи розмір відшкодування моральної
шкоди, виходив із засад розумності та справедливості та з того, що
визначена місцевим судом сума відшкодування є надмірною.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно ст. 335 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення
судів ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338
ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.
Наведені у касаційних скаргах доводи висновок судів не
спростовують.
Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційні скарги ОСОБА_1і Підприємства з іноземними
інвестиціями "МакДональдз Юкрейн Лтд" відхилити.
Рішення Апеляційного суду Львівської області від 12 лютого
2007 року та змінене ним рішення Галицького районного суду м.
Львова від 3 листопада 2006 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України :
Є.Ф. Левченко
Л.М. Лихута
Л.I. Охрімчук