У х в а л а

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                  08 червня 2007 року    м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

     головуючого     Косенка В.Й.,

     суддів:     Берднік I.С., Данчука В.Г.,-

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні  справу  за
позовом  ОСОБА_1   до   відділення   виконавчої   дирекції   Фонду
соціального страхування від нещасних випадків  на  виробництві  та
професійних захворювань України  в   м.  Стаханові  про  стягнення
заборгованості у страхових сумах, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення апеляційного суду Луганської області від  20  грудня  2006
року ( rs602288 ) (rs602288)
         ,

                       в с т а н о в и л а:

     ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відділення  виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від  нещасних  випадків  на
виробництві та професійних захворювань України  м.  Стаханові  про
стягнення заборгованості у страхових сумах.

     Рішенням Стаханівського міського суду Луганської області  від
15 травня  2006  року  позов  задоволено.  Стягнуто  з  відділення
виконавчої дирекції Фонду  соціального  страхування  від  нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань  України  в  м.
Стаханові на користь ОСОБА_1 одноразову  допомогу,  нараховану  її
чоловіку - ОСОБА_2,  в  сумі   6  650  грн.  і  заборгованість  по
щомісячним платежам відшкодування шкоди з  1995 року до 2001  року
у сумі 4291 грн. 72 коп., а всього 10 941грн. 72 коп. та  державне
мито на користь держави в розмірі 109 грн.

     Рішенням апеляційного суду Луганської області від  20  грудня
2006  року   ( rs602288 ) (rs602288)
          рішення  Стаханівського  міського  суду
Луганської області від 15 травня 2006 року скасовано та  у  справі
ухвалено  нове  рішення,  яким  у  позові  ОСОБА_1  до  відділення
виконавчої дирекції Фонду  соціального  страхування  від  нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань  України  в  м.
Стаханові  про  стягнення  заборгованості  у  страхових  сумах   -
відмовлено.

     Не погодившись з  вищезазначеним  судовим  рішенням,  ОСОБА_1
подала  касаційну  скаргу,  в  якій,  посилаючись  на  неправильне
застосування судjv норм  матеріального  права  та  порушення  норм
процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати
та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

     Касаційна  скарга  ОСОБА_1  підлягає  відхиленню  виходячи  з
наступного.

     Відповідно до ст.  324  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          підставами
касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм  матеріального  права  чи  порушення  норм
процесуального права.

     Згідно  з  вимогами  ст.  335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд
касаційної  інстанції  не  може  встановлювати  або  (та)  вважати
доведеними обставини, що не були встановлені  в  рішенні  суду  чи
відкинуті  ним,   вирішувати   питання   про   достовірність   або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних  доказів
над іншими.

     Статтями 338-341 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         передбачено випадки,
в яких рішення суду скасовується.

     Оскільки доводи касаційної  скарги  та  матеріали  справи  не
дають підстав для висновку про порушення судом норм  матеріального
й процесуального права, а отже, відсутні підстави  для  скасування
постановленого  судового  рішення,  колегія   суддів   вважає   за
необхідне відхилити касаційну скаргу.

     Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                         у х в а л и л а:

     Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

     Рішення апеляційного суду Луганської області  від  20  грудня
2006 року  ( rs602288 ) (rs602288)
         залишити без зміни.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Головуючий    В.Й. Косенко

     Судді:  I.С. Берднік

     В.Г. Данчук