У х в а л а

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     6 червня 2007 року      м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України в складі:

     головуючого  Данчука В.Г.,

     суддів:  Берднік I.С.,

     Косенка В.Й.-

     розглянувши  у  попередньому  судовому  засіданні   касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Київської області  від
7 грудня  2006 року  в  справі  за  позовом  ОСОБА_2  до  ОСОБА_1,
Білоцерківської житлово-експлуатаційної контори № 4,  третя  особа
ОСОБА_3 про зміну договору найму жилого приміщення,

                       в с т а н о в и л а:

     Рішенням  Білоцерківського  міськрайонного   суду   Київської
області від 10  липня  2006  року  в  задоволенні  позовних  вимог
відмовлено.

     Рішенням апеляційного суду Київської  області  від  7  грудня
 2006 року ( rs375441 ) (rs375441)
         рішення суду першої  інстанції  скасовано,
позов  задоволено,  змінено  договір  найму  жилого  приміщення  в
квартирі АДРЕСА_1 та зобов'язано ЖЕК № 4 укласти з ОСОБА_2 окремий
договір найму жилого  приміщення  -  жилої  кімнати  площею  16,10
кв.м., з ОСОБА_1. - жилої кімнати площею 9,60 кв.м.

     У касаційній скарзі ОСОБА_1.  ставить питання про  скасування
рішення   апеляційного  суду,   посилаючись   на   невідповідність
висновків суду  обставинам справи, неправильне застосування  судом
норм матеріального права.

     Згідно ч.  2  ст.  324  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          підставами
касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального  чи порушення норм процесуального права.

     Відповідно до вимог  ст.  335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд
касаційної  інстанції  в   межах   касаційної   скарги   перевіряє
правильність застосування судом першої або  апеляційної  інстанції
норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не  були  встановлені  в
рішенні  суду,  чи   відкинуті   ним,   вирішувати   питання   про
достовірність  чи  недостовірність  того  чи  іншого  доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

     Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної  скарги  не
вбачається неправильне застосування судом  норм  матеріального  чи
порушення норм процесуального  права,  колегія  суддів  вважає  за
необхідне відхилити касаційну скаргу.

     Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  колегія
суддів

                         у х в а л и л а:

     Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

     Рішення апеляційного суду  Київської  області  від  7  грудня
 2006 року ( rs375441 ) (rs375441)
         залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Головуючий  Данчук В.Г.

     Судді:  Берднік I.С.

     Косенко В.Й.