Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу Черкаського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області (далі-Черкаський РВ УМВС України в Черкаській області) на рішення Черкаського районного суду від 18 січня 2007 року та рішення Апеляційного суду Черкаської області від 12 квітня 2007 року,

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до прокуратури Черкаського району, Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, Державного казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що прокурором району 5 квітня 2002 року відносно нього була безпідставно порушена кримінальна справа, обрано запобіжний захід - підписку про невиїзд, його оголошували в розшук, хоча свого місця проживання він не залишав, крім того, в його будинку були проведені обшуки, вилучено майно - медичні препарати, накладено арешт на майно, проте 31 березня 2005 року прокурор Черкаської області скасував незаконні постанови прокурора району та залишив у силі постанову слідчого від 19 грудня 2004 року про закриття кримінальної справи на підставі п.2 ст. 6 КПК України; незаконним притягненням до кримінальної відповідальності йому заподіяна матеріальна та моральна шкода. Позивач просив стягнути 15525 грн. 76 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 14400 грн. за заподіяну моральну шкоду, 5000 грн. на відшкодування витрат по оплаті допомоги адвоката.

Рішенням Черкаського районного суду від 18 січня 2007 року позов задоволено частково, постановлено стягнути на користь позивача з Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області 12255 грн. 16 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, із державного бюджету України 14400 грн. на відшкодування моральної шкоди та 5000 грн. - витрат по оплаті допомоги адвоката.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 12 квітня 2007 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення на користь ОСОБА_1 з державного бюджету України 5000 грн. на відшкодування витрат по оплаті допомоги адвоката скасоване та постановлено відмовити в задоволенні таких вимог ОСОБА_1; в решті рішення суду першої інстанції залишене без змін.

У касаційній скарзі Черкаський РВ УМВС України в Черкаській області просить скасувати ухвалені в справі судові рішення в частині стягнення з відділу коштів та відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що задовольняючи позов в частині відшкодування матеріальної шкоди, суд виходив із того, що при проведенні обшуку у позивача співробітниками Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області було вилучено медичні препарати, вартість яких на час розгляду справи складає 12255 грн. 16 коп., зазначені препарати не були повернуті ОСОБА_1; доводи відповідача щодо непридатності медичних препаратів для вживання у зв'язку з закінченням термінів їх використання не знайшли свого підтвердження належними доказами.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених в рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалами справи.

Доводи скарги та зміст судових рішень в оскаржуваній частині також не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328ЦПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Черкаського району, Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, Державного казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, за касаційною скаргою Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області на рішення Черкаського районного суду від 18 січня 2007 року та рішення Апеляційного суду Черкаської області від 12 квітня 2007 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Черкаському РВ УМВС України в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.