Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Косенка В.Й.,

суддів: Мазурка В.А., Перепічая В.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ніжинського міжміського бюро технічної інвентаризації про скасування державної реєстрації права власності на приміщення магазину, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 травня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 6 жовтня 2008 року,

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та Ніжинського міжміського бюро технічної інвентаризації в якій просила скасувати державну реєстрацію в Ніжинському МБТІ за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно - приміщення магазину по вул. Московська № 6 в м. Ніжині під реєстраційним номером 794757 як незаконну, визнати право власності на приміщення магазину по вул. Московська № 6 в місті Ніжині за товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельні товари" та зобов'язати Ніжинське МБТІ провести реєстрацію приміщення магазину по вул. Московська № 6 в м. Ніжині за ТОВ "Будівельні товари".

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 травня 2008 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалою цього ж суду від 16 липня 2008 року здійснено поворот виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 7 червня 2005 у справі за вказаним позовом, скасовано державну реєстрацію права власності на приміщення магазину по вул. Московська, 6 в м. Ніжині за ТОВ "Будівельні матеріали" й поновлена державна реєстрація права власності на приміщення магазину по вул. Московська,6 в м. Ніжині за ОСОБА_2, а також скасовані заходи забезпечення позову у вигляді накладення заборони на відчуження приміщення магазину, накладеної згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 22 березня 2005 року.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 6 жовтня 2008 року, рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 травня 2008 року та ухвалу цього ж суду від 16 липня 2008 року залишено без змін.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подала до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, а справу передати на новий розгляд.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Статтями 342 ЦПК України передбачено випадки, в яких ухвали суду скасовуються.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування постановлених судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України (1618-15) , колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 травня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 6 жовтня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.