У х в а л а

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     5 червня 2007 року  м.Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду

                        України в складі:

     Барсукової В.М., Берднік I.С., Лященко  Н.П.,

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні   касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Одеської  області  від
27 листопада 2006 року ( rs375305 ) (rs375305)
         в справі за позовом ОСОБА_1 до
підприємства з іноземними інвестиціями  "Айронімпекс-Україна"  про
стягнення заборгованості по заробітній платі,

                      в с т а н о в и л а :

     У  квітні  2005  року  ОСОБА_1  пред'явив  в  суді  позов  до
підприємства з іноземними інвестиціями  "Айронімпекс-Україна"  про
стягнення заборгованості по заробітній платі.

     Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від  23  травня
2006 року позов ОСОБА_1 задоволено.

     Рішенням апеляційного суду Одеської області від 27  листопада
2006  року  ( rs375305 ) (rs375305)
          рішення  районного  суду   скасовано   і
постановлено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

     На  рішення  апеляційного  суду  надійшла  касаційна   скарга
позивача, в  якій  він  просить  його  скасувати,  посилаючись  на
порушення судом норм  матеріального  та  процесуального  права,  і
постановити нове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити  в
повному обсязі.

     Згідно ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами касаційного
оскарження   судового   рішення   може   бути   лише   неправильне
застосування судом норм  матеріального  права  чи  порушення  норм
процесуального права.

     Відповідно до вимог  ст.  335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд
касаційної  інстанції  не  може  встановлювати  або  (та)  вважати
доведеними обставини, що не були встановлені  в  рішенні  суду  чи
відкинуті   ним,   вирішувати   питання   про   достовірність   чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних  доказів
над іншими.

     Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної  скарги  не
вбачається порушення судом норм  матеріального  та  процесуального
права колегія  суддів  вважає  за  необхідне  відхилити  касаційну
скаргу.

     Керуючись ст. 332 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
        , колегія суддів

                        у х в а л и л а :

     Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

     Рішення апеляційного суду Одеської області від  27  листопада
2006 року ( rs375305 ) (rs375305)
         залишити без зміни.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді:

     В.М.Барсукова

     I.С.Берднік

     Н.П.Лященко