У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     4 червня 2007 року

     м. Київ

   Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного

                     Суду України в складі :

     Головуючого

     Барсукової В.М.,

     суддів:

     Балюка М.I., Гуменюка В.I.,

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні  справу  за
позовом   ОСОБА_1до  ОСОБА_2,   третя   особа   -   ОСОБА_3,   про
відшкодування  шкоди,  завданої  внаслідок   дорожньо-транспортної 
пригоди,

                      в с т а н о в и л а :

     Рішенням Сумського районного суду  Сумської  області   від  9
листопада 2006  року  позов  задоволено  та  стягнуто  на  користь
ОСОБА_1  89 185,27 грн. на відшкодування  матеріальної  шкоди,  10
000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 891, 85 грн.  понесених
нею судових витрат.

     Рішенням апеляційного суду Сумської області   від  26  грудня 
2006 року рішення Сумського районного суду Сумської області від  9
листопада   2006  року  в  частині   вимоги   про    відшкодування 
моральної  шкоди  змінено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
на відшкодування  моральної шкоди   3000  грн.  В  іншій   частині 
рішення суду першої  інстанції  залишено без змін.

     У касаційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про  скасування
рішення суду апеляційної інстанції  в  зв'язку  з  порушення  норм
матеріального і процесуального  права  та  направлення  справи  на
новий розгляд до суду  першої  інстанції.

     Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами
касаційного  оскарження  є  неправильне  застосування  судом  норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

     Згідно з  положеннями ст. 335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд
касаційної  інстанції  перевіряє  законність   і   обгрунтованість
судових рішень лише в  межах  позовних  вимог,  заявлених  у  суді
першої інстанції та доводів касаційної скарги.

     Оскільки  доводи  касаційної  скарги  не  дають  підстав  для 
висновку, що при розгляді справи  судом  допущено  порушення  норм
матеріального або процесуального  права,  які  передбачені  ст.ст.
338-341 ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  як   підстави  для  скасування
рішень,  колегія  суддів  вважає  за  необхідне  касаційну  скаргу 
відхилити.

     Керуючись ст.ст.  332,  336,  337  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,
колегія суддів

                        у х в а л и л а :

     Касаційну скаргу  ОСОБА_2відхилити.

     Рішення апеляційного суду Сумської області від 26 грудня 2006
року  залишити без зміни.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Головуючий    Барсукова В. М.

     Судді:    Балюк М.I.

     Гуменюк В.I.