У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     1 червня 2007 року м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України в складі:

        Берднік I.С., Данчука В.Г., Костенка А.В.,-

     розглянувши  у  попередньому  судовому  засіданні  справу  за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості  товару
за договорами купівлі-продажу, за касаційною  скаргою  ОСОБА_2  на
рішення  колегії  суддів  судової  палати  у   цивільних   справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим  від  11  січня  2007
року ( rs743333 ) (rs743333)
         ,

                       в с т а н о в и в :

     Рішенням Керченського  міського  суду  Автономної  Республіки
Крим від 20 жовтня 2006 року позов  ОСОБА_1  задоволено  частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість карнизів  стельових
для штор в сумі 75 313 грн. 20 коп., 3 % річних в сумі 1 129  грн.
69 коп., вартість фурнітури в сумі 3 700 грн., 3 % річних  в  сумі
55 грн. 50 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 801 грн. 98 коп. судового збору
та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду
справи. Стягнуто з ОСОБА_1 124 грн. 46 коп. судового збору  та  30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

     Рішенням колегії суддів судової палати  у  цивільних  справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим  від  11  січня  2007
року  ( rs743333 ) (rs743333)
          зазначене  рішення   суду   першої   інстанції
скасовано та ухвалено нове, яким стягнуто  з  ОСОБА_2  на  користь
ОСОБА_1 вартість карнизів стельових для штор в сумі 83  700  грн.,
вартість фурнітури в сумі 3 700 грн., 874 грн. судового  збору  на
користь  держави  та  30  грн.  витрат  на   інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

     У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постановлене  в
справі рішення апеляційної інстанції, а справу направити на  новий
розгляд до  суду  першої  інстанції,  посилаючись  на  неправильне
застосування судом норм  матеріального  права  та  порушення  норм
процесуального права.

     Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

     Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами
касаційного  оскарження  є  неправильне  застосування  судом  норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

     Відповідно  до  вимог  ст.335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд
касаційної  інстанції  в   межах   касаційної   скарги   перевіряє
правильність застосування судом першої інстанції  або  апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального  права  і  не  може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що  не  були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,  вирішувати  питання
про достовірність чи недостовірність того чи  іншого  доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

     Оскільки  доводи  касаційної  скарги  не  дають  підстав  для
висновку, що при розгляді справи  судом  допущено  порушення  норм
матеріального або процесуального  права,  які  передбачені  ст.ст.
338 - 341 ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          як  підстави  для  скасування
рішень, колегія суддів вважає  за  необхідне  відхилити  касаційну
скаргу.

     Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  колегія
суддів  Судової  палати  у  цивільних  справах   Верховного   Суду
України, -

                        у х в а л и л а :

     Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

     Рішення колегії суддів судової  палати  у  цивільних  справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим  від  11  січня  2007
року ( rs743333 ) (rs743333)
         залишити без зміни.

     Ухвала  набирає  законної  сили  негайно  й   оскарженню   не
підлягає.

     Судді:

     I.С. Берднік

     В.Г. Данчук

     А.В. Костенко