У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     1 червня 2007 року  м. Київ

     Колегія суддів Судової палати у цивільних справах  Верховного
Суду України в складі:

            Левченка Є.Ф., Сеніна Ю.Л., Шабуніна В.М.,

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні  справу  за
позовом ОСОБА_1до  ОСОБА_2про  усунення  перешкод  у  користуванні
квартирою,

                      в с т а н о в и л а :

     У липні 2006 року ОСОБА_1 звернувся  до  суду  із  зазначеним
позовом, посилаючись на те, що він є власником АДРЕСА_1  проте  не
може користуватися цією квартирою, тому що її безпідставно  займає
відповідачка і використовує її не за призначенням.

     Рішенням Енергодарського міського  суду від 18  вересня  2006
року, залишеним без змін  ухвалою  Апеляційного  суду  Запорізької
області від  11 січня 2007 року, позов  задоволено.

     У касаційній скарзі  ОСОБА_2  просить  скасувати  ухвалені  у
справі  судові  рішення  і  справу  направити  на  новий  розгляд,
посилаючись на неправильне застосування судами норм  матеріального
права та порушення норм процесуального права.

     Касаційна  скарга  задоволенню  не   підлягає,   виходячи   з
наступного.

     Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами
касаційного  оскарження  є  неправильне  застосування  судом  норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

     Доводи скарги  та  матеріали  витребуваної  справи  не  дають
підстав для висновку,  що  судами  при  розгляді  справи  допущені
порушення  норм  матеріального  чи   процесуального   права,   які
передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
          як  підстави
для скасування рішень.

     Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         суд касаційної
інстанції  не  вправі   встановлювати   або   вважати   доведеними
обставини, що не були встановлені  в  рішенні  чи  відкинуті  ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність  того  чи
іншого доказу, про перевагу  одних  доказів  над  іншими,  а  тому
доводи касаційної скарги  в  цій  частині  також  не  можуть  бути
визнані як підстава для призначення справи  до судового розгляду.

     Оскаржувані  судові  рішення  ухвалені  з  додержанням   норм
матеріального і процесуального права.

     Керуючись ст.ст. 332, 336  ЦПК України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  колегія
суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                     у  х  в  а  л  и  л  а :

     Касаційну скаргу  ОСОБА_2відхилити,  рішення  Енергодарського
міського  суду від 18 вересня 2006  року  та  ухвалу  Апеляційного
суду Запорізької області від 11 січня 2007 року залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді Верховного Суду України :  Є.Ф.Левченко

     Ю.Л.Сенін

     В.М.Шабунін