У Х В А Л А

                          іменем  україни

     31 травня 2007 року      м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України в складі:

          Пшонки М.П.,  Прокопчука Ю.В.,  Романюка  Я.М.,

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні  справу  за
позовом  ОСОБА_1до   ОСОБА_2,   Ширяївської   районної   державної
адміністрації Одеської області про  встановлення  факту  прийняття
спадщини, визнання частково недійсним  державного  акту  на  право
власності на земельну ділянку, визнання  права  власності  на  1/2
частину земельного паю,  за касаційною  скаргою  ОСОБА_1на  ухвалу
Ширяївського районного суду Одеської області від 21  вересня  2006
року та ухвалу апеляційного суду Одеської області  від  12  грудня
2006 року,

                       в с т а н о в и л а:

     Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області  від  21
вересня 2006 року було закрито провадження по  справі  за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ширяївської  районої  державної  адміністрації
про  встановлення  факту  прийняття  спадщини,  визнання  частково
недійсним державного акту на право власності на земельну  ділянку,
визнання  права  власності  на  1/2  частину  земельного  паю,  на
підставі п. 1 ч. 2 ст. 205 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         .

     Позивачка, не погоджуючись з прийнятою ухвалою звернулась  із
скаргою до апеляційної інстанції.

     Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2006
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено.

     У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить  питання  про  скасування
ухвали Ширяївського районного суду Одеської області від 21 вересня
2006 року та ухвали апеляційного  суду  Одеської  області  від  12
грудня 2006 року, мотивуючи свою  вимогу  порушенням  судами  норм 
матеріального та процесуального права.

     Вивчивши  матеріали  справи,  перевіривши  доводи  касаційної
скарги,  колегія  суддів  Судової  палати  у   цивільних   справах
Верховного Суду  України  вважає,  що  касаційна  скарга  підлягає
відхиленню.

     Згідно з ч. 2 ст.  324  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          підставами
касаційного  оскарження  є  неправильне  застосування  судом  норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

     Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
          під  час
розгляду справи  в  касаційному  порядку  суд  перевіряє  в  межах
касаційної  скарги  правильність  застосування  судом  першої  або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті  ним,  вирішувати  питання  про
достовірність або  недостовірність  того  чи  іншого  доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

     Встановлено й це вбачається з матеріалів  справи,  що  ухвала
Ширяївського районного суду Одеської області від 21  вересня  2006
року та ухвала апеляційного суду Одеської області  від  12  грудня
2006  року  постановлена  з  додержанням   норм  матеріального  та 
процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України
( 1618-15 ) (1618-15)
          підстави  для   обов'язкового   скасування   судового
рішення.

     Наведені  в  касаційній  скарзі  доводи  висновків  суду   не
спростовують.

     Керуючись ст.  332,  337  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                         у х в а л и л а:

     Касаційну  скаргу  ОСОБА_1відхилити,  а  ухвалу  Ширяївського
районного суду Одеської області від 21 вересня 2006 року та ухвалу
апеляційного  суду  Одеської  області  від  12  грудня  2006  року
залишити без зміни.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

                         Колегія суддів:

     Пшонка М.П.  Прокопчук Ю.В.  Романюк  Я.М.