УХВАЛА IМЕНЕМ УКРАЇНИ 

     31 травня 2007 року      м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України в складі:

     Охрімчук Л.I., Левченка Є.Ф., Сеніна Ю.Л., -

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні  справу  за
позовом  ОСОБА_1  до  Луцької  об'єднаної   державної   податкової
інспекції, головного управління Державного казначейства України  у
Волинській   області,   Державного   казначейства   України    про
відшкодування моральної шкоди, за касаційною  скаргою  ОСОБА_1  на
ухвалу апеляційного суду Волинської області  від  28  лютого  2007
року,

                       в с т а н о в и л а:

     Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 
22 грудня 2006 року позовні вимоги  ОСОБА_1  задоволені  частково:
стягнуто з Державного казначейства України  на  його  користь  500
грн. на відшкодування моральної шкоди, 68  грн.  22  коп.  судових
витрат.

     24 січня 2007 року ОСОБА_1 подав заяву про поновлення  строку
на  апеляційне  оскарження  рішення  суду  першої   інстанції   та
апеляційну скаргу на судове рішення.

     Ухвалою апеляційного суду Волинської області  від  28  лютого
2007 року в задоволенні заяви ОСОБА_1  про  поновлення  строку  на
апеляційне  оскарження  рішення   Луцького   міськрайонного   суду
Волинської  області  від  22  грудня  2006  року   відмовлено,   а
апеляційну скаргу  на  зазначене  рішення  суду  першої  інстанції
залишено без розгляду.

     У  касаційній  скарзі  ОСОБА_1   просить   скасувати   ухвалу
апеляційного   суду,   посилаючись   на   порушення   судом   норм
процесуального права.

     Згідно із ч. 2 ст. 324  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          підставами
касаційного  оскарження  є  неправильне  застосування  судом  норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

     Відповідно до вимог  ст.  335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд
касаційної  інстанції  не  може  встановлювати  або  (та)  вважати
доведеними обставини, що не були встановлені  в  рішенні  суду  чи
відкинуті  ним,   вирішувати   питання   про   достовірність   або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних  доказів
над іншими.

     Встановлено  й  це  вбачається  з   матеріалів   справи,   що
оскаржуване   судове   рішення   ухвалено   з   додержанням   норм
процесуального  права,  а   доводи   скарги   цих   висновків   не
спростовують.

     Ураховуючи  наведене,  колегія  суддів  вважає  за  необхідне
відмовити в задоволенні касаційної скарги.

     Керуючись статтями 332, 342 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                     у  х  в  а  л  и  л  а :

     Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

     Ухвалу апеляційного суду Волинської  області  від  28  лютого
2007 року залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді:

     Л.I. Охрімчук 

     Є.Ф. Левченко  Ю.Л. Сенін