Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки М.П., Прокопчука Ю.В. Романюка Я.М., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 28 липня 2008 року,

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 1 червня 2007 року приблизно о 20 год. 00 хв. у м. Артемівську із двору будинку № 14 по вул. Леваневського на вул. Чапліна рухався заднім ходом автомобіль ВАЗ 210103, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який порушив п. 10.9 ПДР України, не переконався в безпеці руху, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль Chevrolet Laceti під його керуванням, державний номер НОМЕР_2, який на момент зіткнення не рухався та належить йому. Внаслідок зіткнення, його автомобіль отримав механічні пошкодження, чим була заподіяна матеріальна шкода. Проте, добровільно відшкодувати зазначену шкоду відповідач відмовляється.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 28 липня 2008 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1 просив скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального або процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 28 липня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.