У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     30 травня 2007 року

     м. Київ

   Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного

                     Суду України в складі :

     Головуючого

     Барсукової В.М.,

     суддів:

     Балюка М.I., Гуменюка В.I.,

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні  справу  за
позовом    ОСОБА_1до    спільного    українсько   -    іспанського
підприємства  "Iскор"  про  поновлення   на    роботі,   стягнення
заробітку за час вимушеного прогулу та  моральної шкоди,

                      в с т а н о в и л а :

     Рішенням Коростишівського  районного  суду   від   9   жовтня 
2006 року  в  задоволенні  позову  відмовлено.

     Рішенням  апеляційного  суду  Житомирської  області  від   20
лютого  2007 року рішення Коростишівського районного  суду  від  9
жовтня   2006  року   скасовано  та  ухвалено   нове  рішення  про
часткове задоволення  позову.  Визнано   незаконним  та  скасовано 
наказ керуючого санацією СП "Iскор" НОМЕР_1 та  поновлено  ОСОБА_1 
на  посаді IНФОРМАЦIЯ_1 СП "Iскор"  з  5  серпня   2006  року   та 
стягнуто на його користь  середній заробіток  за   час  вимушеного 
прогулу   в   сумі   18320  грн.  20  коп.   та   1000  грн.    на
відшкодування  моральної шкоди.

     У  касаційній  скарзі  спільного   українсько  -  іспанського
підприємства "Iскор" ставиться питання про скасування рішення суду
апеляційної інстанції в зв'язку з порушення норм  матеріального  і
процесуального права та залишення  без змін рішення   суду  першої
інстанції..

     Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами
касаційного  оскарження  є  неправильне  застосування  судом  норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

     Згідно з  положеннями ст. 335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд
касаційної  інстанції  перевіряє  законність   і   обгрунтованість
судових рішень лише в  межах  позовних  вимог,  заявлених  у  суді
першої інстанції та доводів касаційної скарги.

     Оскільки  доводи  касаційної  скарги  не  дають  підстав  для 
висновку, що при розгляді справи  судом  допущено  порушення  норм
матеріального або процесуального  права,  які  передбачені  ст.ст.
338-341 ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  як   підстави  для  скасування
рішень,  колегія  суддів  вважає  за  необхідне  касаційну  скаргу 
відхилити.

     Керуючись ст.ст.  332,  336,  337  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,
колегія суддів

                        у х в а л и л а :

     Касаційну  скаргу   спільного    українсько   -   іспанського
підприємства "Iскор"  відхилити.

     Рішення апеляційного суду Житомирської області від 20 лютого 
2007 року залишити без зміни.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Головуючий    Барсукова В. М.

     Судді:    Балюк М.I.

     Гуменюк В.I.