У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2007 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Головуючого
Гуменюка В.I.,
Суддів:
Балюка М.I., Барсукової В.М., Данчука В.Г., Косенка В.Й.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
додаткових витрат на дитину,
в с т а н о в и л а :
У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним
позовом та просила стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати на
дитину, посилаючись на те, що з відповідачем вона знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з 2004 року. Від шлюбу є син ОСОБА_3,
IНФОРМАЦIЯ_1 народження. У зв'язку із припиненням сімейних
відносин рішенням Дзержинського міського суду Донецької області
від 6 жовтня 2005 року на її користь з відповідача стягнуто
аліменти на утримання сина 1/4 частину і на її утримання до
трирічного віку дитини відповідно 1/6 частини доходу відповідача.
У зв'язку з тим, що їх син з дня народження часто хворіє,
вона вимушена постійно його лікувати.
З 21 серпня по 12 вересня 2006 року нею витрачено на
лікування сина 786 грн. 85 коп., половину з яких, тобто 393 грн.
просила стягнути з відповідача. Крім того, просила стягнути з
відповідача додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина з
зв'язку із хворобою в розмірі 1/5 частини доходу відповідача
щомісячно.
Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 1
листопада 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково :
стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки додаткові витрати на
утримання сина одноразово 393 грн. та щомісячно у розмірі 1/6
частини з усіх видів заробітку відповідача, починаючи з 4 жовтня
2006 року без зазначення кінцевого терміну.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 20 лютого
2007 року рішення Дзержинського міського суду Донецької області
від 1 листопада 2006 року скасовано та ухвалено нове рішення,
яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
У касаційній скарзі ОСОБА_1ставиться питання про скасування
рішення суду апеляційної інстанції та залишення без змін рішення
суду першої інстанції, в зв'язку з порушенням норм матеріального
та процесуального права.
Касаційна скарга підлягає задоволенню частково за таких
підстав.
Ухвалюючи нове рішення, апеляційний суд виходив із того, що
наданий суду позивачкою перелік медикаментів, придбаних для
лікування ОСОБА_2а ОСОБА_3а, наданий Центральною районною аптекою
№352 м. Дзержинська, не є достовірним доказом витрачених
позивачкою коштів на придбання цих ліків, оскільки не
підтверджений копіями чеків зазначеної вище аптеки, а також
хвороба ОСОБА_2а ОСОБА_3а не є постійною, триваючою та не носить
тяжкого характеру, а грошова сума, яка вираховується із
заробітної плати відповідача в рахунок стягнутих з нього
аліментів перевищує 50 % його заробітної плати, а в нього є ще й
інша сім'я, яка потребує утримання.
Проте такі висновки суду не грунтуються на доказах, які
містяться в матеріалах справи та не відповідають нормам
матеріального права.
Судом першої інстанції вірно встановлено, що позивачкою
ОСОБА_1 за час лікування сина понесені витрати на ліки, що
підтверджуються довідками (а.с. 8,9,10,11) у розмірі 134,40 грн.,
411,45 грн., 90грн., 1478 грн., на загальну суму 786, 85 грн.
Половина цієї суми на підставі положень ст. 185 СК України
підставно стягнута з відповідача.
Оскільки судом першої інстанції всебічно, повнота та
об'єктивно досліджені обставини справи щодо стягнення цієї суми
та правильно застосовані норми матеріального права, підстав
для його скасування у цій частині не було, тому рішення
апеляційного суду, яким відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні
позовних вимог про стягнення додаткових витрат на дитину
підлягає скасуванню із залишенням без змін помилково
скасованого рішення суду першої інстанції, у частині стягнення
393 грн.
У решті рішення апеляційного суду є обгрунтованим.
Позивачкою не доведено, що вона крім 786 грн. 85 коп. понесла
додаткові витрати на дитину.
Керуючись ст. ст. 336, 339 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
, колегія
суддів
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.
Рішення апеляційного суду Донецької області від 20 лютого
2007 року скасувати у частині відмови у задоволенні позову в
частині стягнення 393 грн., рішення Дзержинського міського суду
Донецької області від 1 листопада 2006 року в частині стягнення
на користь ОСОБА_1додаткових витрат на дитину в розмірі 393
грн. залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.I. Гуменюк
Судді: М.I. Балюк
В.М. Барсукова
В. Г. Данчук
В.Й. Косенко