Р I Ш Е Н Н Я
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі :
головуючого Гуменюка В.I.,
суддів: Барсукової В.М., Балюка М.I.,
Берднік I.С., Косенко В.Й., -
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Совєтському районі м. Макіївки (далі - відділення Фонду)
про відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
У жовтні 2006 року ОСОБА_1, звернувшись до суду з указаним
позовом, зазначав, що у період з жовтня 2004 року по травень 2006
року він знаходився у трудових відносинах з відокремленим
підрозділом "IНФОРМАЦIЯ_1" державного підприємства
"Макіїввугілля". 20 грудня 2005 року при виконанні своїх службових
обов'язків з ним стався нещасний випадок, він отримав тілесні
ушкодження. Згідно висновку МСЕК від 23 травня 2006 року він
визнаний інвалідом 2 групи за трудовим каліцтвом з втратою 70%
професійної працездатності. Посилаючись на викладене, просив
зобов'язати відповідача відшкодувати йому 50000 грн. моральної
шкоди.
Рішенням Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької
області від 2 листопада 2006 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області від 16 січня 2007 року, позов
задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача
30000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
У касаційній скарзі відділення Фонду просить зазначені судові
рішення скасувати і постановити нове рішення про відмову у
задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1, суди як
першої, так й апеляційної інстанції виходили з того, що згідно
висновку МСЕК від 23 травня 2006 року позивачеві вперше було
встановлено втрату працездатності в розмірі 70% у зв'язку з
трудовим каліцтвом, а тому він має право на відшкодування
моральної шкоди.
При цьому суди вважали, що дія Закону України "Про державний
бюджет України на 2006 рік" ( 3235-15 ) (3235-15)
на правовідносини сторін
не поширюється.
Однак з таким висновком суду погодитися не можна.
Так, норми статей 1, 15, 21, 28, 34 Закону №
1105-ХIV ( 1105-14 ) (1105-14)
від 23 вересня 1999 року передбачають
обов'язок Фонду відшкодовувати моральну шкоду у разі настання
страхового випадку.
Відповідно до ст. 13 цього Закону страховим випадком є
нещасний випадок на виробництві або професійне захворювання, що
спричинили застрахованому професійно зумовлену фізичну чи психічну
травму за обставин, зазначених у Законі, з настанням яких виникає
право застрахованої особи на отримання матеріального забезпечення
та /або/ соціальних послуг.
Страховий випадок з позивачем настав 23 травня 2006 року,
коли йому було встановлено другу групу інвалідності у зв'язку з
нещасним випадком на виробництві і з цього часу в нього виникло
право на відшкодування моральної шкоди.
Однак відповідно до ч. 27 ст. 77 розділу VI "Особливі
положення" Закону України "Про Державний бюджет України на 2006
рік" ( 3235-15 ) (3235-15)
зупинено дію абзацу четвертого статті 1 (в
частині відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх
сімей), підпункту "е" пункту 1 частини першої статті 21, частини
третьої статті 28 та частини третьої статті 34 Закону №
1105-ХIV ( 1105-14 ) (1105-14)
від 23 вересня 1999 року щодо права
потерпілого на відшкодування моральної шкоди.
За таких обставин у суду першої інстанції не було
передбачених законом підстав для задоволення позовних вимог, а в
апеляційного суду - для висновку про законність рішення суду
першої інстанції.
Враховуючи, що судами при вирішенні спору неправильно
застосовані норми матеріального права, судові рішення підлягають
скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в позові.
Керуючись ст. ст. 336, 341 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
в и р і ш и л а :
Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Совєтському районі м. Макіївки
задовольнити.
Рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької
області від 2 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 16 січня 2007 року скасувати.
В задоволенні позову ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України у Совєтському районі м.
Макіївки про відшкодування моральної шкоди відмовити.
Рішення оскарженню не підлягає.
Головуючий В.I.Гуменюк
Судді: В.М.Барсукова
М.I. Балюк
I.С.Берднік
В.Й.Косенко