6-21207св08 Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - 10.11.2008 Прийняття

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Корсунь-Шевченківського району в інтересах монолітної ОСОБА_1 за участю органу опіки та піклування в особі Шевченківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району та служби у справах неповнолітніх Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12 червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 5 серпня 2008 року,

Прокурор звернувся до суду із позовом та просив позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої дитини - ОСОБА_1 посилаючись на те, що відповідачі вихованням та утриманням своєї дитини не займаються, зловживають спиртними напоями, в будинку житлово-побутові умови незадовільні, дитина постійно брудна і голодна. Таким чином відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12 червня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 5 серпня 2008 року, позов прокурора задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та передано дитину на опікування органові опіки та піклування в особі Шендерівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Роз'яснено, що батько, мати, позбавлені батьківських прав мають право звернутись до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь тих установ чи громадян, на чиєму утриманні буде знаходиться дитина до її повноліття або до усиновлення підлягаючі індексації відповідно до закону аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 165 грн. з кожного, у дохід держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 3 грн. 75 коп. з кожного.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_3просив скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального або процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.