У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     29 травня 2007 року  м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України у складі:

           Романюка Я.М.  Левченка Є.Ф.,  Пшонки М.П., 

     розглянувши справу за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
3-тя  особа:  орган  опіки  і  піклування   виконавчого   комітету
Iвано-Франківської міської ради, про визнання  недійсним  договору
купівлі-продажу квартири в частині переведення прав  і  обов'язків
покупця на позивачку та її неповнолітнього сина в рівних частинах,
визнання  права  користування  квартирою  малолітньою  дитиною  та
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, 3-тя особа: відділ
громадянства,   паспортної   та   імміграційної   служби   в    м.
Iвано-Франківську про зобов'язання не чинити перешкод у здійсненні
права власності, зняття з реєстрації та виселення,  за  касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Iвано-Франківського міського  суду  від
30   листопада   2006   року   та   ухвалу    апеляційного    суду
Iвано-Франківської області від 23 січня 2007 року ( rs566710 ) (rs566710)
         ,

                      в с т а н о в и л а :

     в січні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду  із  позовом  до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним  договору  купівлі-продажу
квартири в  частині  переведення  прав  і  обов'язків  покупця  на
позивачку та її неповнолітнього сина в рівних  частинах,  визнання
права користування квартирою малолітньою дитиною,  посилаючись  на
те, що під час продажу спірної квартири ОСОБА_2 порушив  її  право
на першочергове  придбання спірного житла.

     В лютому 2006 року ОСОБА_3 звернулася до суду із  позовом  до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про зобов'язання не чинити перешкод у  здійсненні
права власності, зняття з реєстрації та виселення, посилаючись  на
те, що спірна квартира належить їй на праві власності.

     Рішенням Iвано-Франківського міського суду від  30  листопада
2006 року позов ОСОБА_3 задоволено, ОСОБА_1 у позові відмовлено.

     Ухвалою апеляційного суду Iвано-Франківської області  від  23
січня 2007 року ( rs566710 ) (rs566710)
         це рішення залишено без змін.

     У  касаційній  скарзі  ОСОБА_1  просить  скасувати  зазначені
судові рішення, посилаючись на порушення судом норм процесуального
та матеріального права.

     Згідно ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом  норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

     Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
          під  час 
розгляду  справи  в  касаційному порядку  суд  перевіряє  в  межах
касаційної  скарги  правильність  застосування  судом  першої  або
апеляційної інстанції норм матеріального  чи  процесуального  права
і не  може  встановлювати або (та) вважати  доведеними  обставини, 
що   не   були   встановлені   в   рішенні   чи   відкинуті   ним, 
вирішувати питання про достовірність або недостовірність  того  чи
іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

     Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи,  що  судові
рішення  ухвалено   з  додержанням  судом  норм  матеріального  та
процесуального права і підстави для їх скасування відсутні.

     Наведені  у  касаційній  скарзі  доводи  висновків  суду   не
спростовують.

     Касаційна скарга підлягає відхиленню, а  оскаржувані  рішення
залишенню без змін.

     Керуючись ст. 332 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
        , колегія суддів

                        у х в а л и л а :

     Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

     Рішення Iвано-Франківського міського суду  від  30  листопада
2006 року та ухвалу апеляційного суду  Iвано-Франківської  області
від 23 січня 2007 року ( rs566710 ) (rs566710)
         залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді

     Верховного Суду України  Я.М. Романюк 

                          Є.Ф. Левченко

     М.П. Пшонка