У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України в складі:
Левченка Є.Ф., Сеніна Ю.Л., Шабуніна В.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до корпорації будівельних підприємств "Карпатбуд",
товариства з обмеженою відповідальністю "Нівіт", третя особа -
Львівське обласне бюро технічної інвентаризації, про визнання
права власності на квартиру,
в с т а н о в и л а :
У IНФОРМАЦIЯ_1 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним
позовом, посилаючись на те, що між нею та відповідачем -
корпорацією "Карпатбуд" було укладено договір про пайову участь в
будівництві будинку АДРЕСА_1 м. Львові, вона виконала умови
договору, а відповідач не визнає за нею право власності на
квартиру НОМЕР_1 в цьому будинку.
Закрите акціонерне товариство (далі - ЗАТ) концерн "МАТС"
пред"явило позов до ОСОБА_1, корпорації "Карпатбуд", ТОВ "Нівіт",
в якому просило визнати недійсним договір укладений між ОСОБА_1 та
корпорацією "Карпатбуд" про пайову участь в будівництві будинку.
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від
IНФОРМАЦIЯ_2 року зазначені позови роз"єднано.
Рішенням Личаківського районного суду від IНФОРМАЦIЯ_3 року,
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області
від IНФОРМАЦIЯ_4 року, позов ОСОБА_1 задоволено.
У касаційній скарзі ЗАТ концерн "МАТС" просить скасувати
ухвалені у справі ухвалу Личаківського районного суду м. Львова
від IНФОРМАЦIЯ_2 року та рішення цього ж суду від IНФОРМАЦIЯ_3
року, а також ухвалу Апеляційного суду Львівської області від
IНФОРМАЦIЯ_4 року і справу направити на новий розгляд, посилаючись
на неправильне застосування судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга ЗАТ концерну "МАТС" розгляду не підлягає, а
відкрите за нею касаційне провадження підлягає закриттю, виходячи
з наступного.
Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 324 ЦПК України
( 1618-15 ) (1618-15)
ухвали про роз"єднання позовів в касаційному порядку
оскарженню не підлягають.
Право касаційного оскарження рішення згідно ч. 1 ст. 324 ЦПК
України ( 1618-15 ) (1618-15)
мають сторони та інші особи, які беруть участь
у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права, свободи чи обов"язкі.
Матеріали витребуваної судом справи свідчать про те, що ЗАТ
концерн "МАТС" не відноситься до кола осіб, передбачених ч. 1 ст.
324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
, оскарженим рішенням від IНФОРМАЦIЯ_3
року не вирішувалось питання про їх права, свободи чи обов"язкі.
Керуючись ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
, колегія суддів
Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційне провадження за скаргою ЗАТ концерн "МАТС" на
ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від IНФОРМАЦIЯ_2
року та рішення цього ж суду від IНФОРМАЦIЯ_3 року, а також
ухвалу Апеляційного суду Львівської області від IНФОРМАЦIЯ_4 року
закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України : Є.Ф.Левченко
Ю.Л.Сенін
В.М.Шабунін