У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     25 травня 2007 року

     м. Київ

   Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного

                     Суду України в складі :

     Головуючого

     Барсукової В.М.,

     суддів:

     Балюка М.I., Гуменюка В.I.,

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні  справу  за
позовом        ОСОБА_1до       товариства       з        обмеженою
відповідальністю"ТАВАССО",  треті  особи:  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  про
визнання недійсними рішень загальних зборів учасників,  додаткової
угоди до установчого договору, змін до Статуту товариства,

                      в с т а н о в и л а :

     Рішенням  Ленінського  районного  суду   м.  Харкова  від  13
червня  2006 року  позов задоволено та визнано  недійсним  рішення 
загальних   зборів     учасників     товариства    з     обмеженою 
відповідальністю "ТАВАССО" від 23  жовтня  2003 року про  зміни  у
складі  учасників та перерозподілу  статутного  фонду   з  моменту 
їх прийняття. Визнано недійсною додаткову  угоду  до   установчого 
договору  про  заснування  ТОВ "ТАВАССО"  від   23   жовтня   2002
року в  частині  зміни у   складі   учасників   та   перерозподілу 
статутного   фонду   товариства   з   моменту   їх  підписання,  а 
також  визнано недійсними зміни до  Статуту ТОВ "ТАВАССО"  від  23 
жовтня  2003 року  в   частині   зміни  у  складі   учасників   та 
перерозподілу статутного  фонду  з моменту  їх реєстрації.

     Ухвалою апеляційного суду Харківської області  від  1  серпня 
2006 року  рішення Ленінського  районного суду  м. Харкова від 13 
червня  2006 року залишено без змін.

     У касаційній  скарзі  ТОВ  "ТОВАССО"  ставиться  питання  про
скасування рішень суду   першої   та   апеляційної   інстанції  та 
ухвалення нового рішення  про  відмову   в  задоволенні   позовних 
вимог ОСОБА_1,  в  зв'язку  з  порушенням  норм  матеріального  та
процесуального права.

     Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами
касаційного  оскарження  є  неправильне  застосування  судом  норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

     Згідно з  положеннями ст. 335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд
касаційної  інстанції  перевіряє  законність   і   обгрунтованість
судових рішень лише в  межах  позовних  вимог,  заявлених  у  суді
першої інстанції та доводів касаційної скарги.

     Оскільки  доводи  касаційної  скарги  не  дають  підстав  для 
висновку, що при розгляді справи  судом  допущено  порушення  норм
матеріального або процесуального  права,  які  передбачені  ст.ст.
338-341 ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  як   підстави  для  скасування
рішень,  колегія  суддів  вважає  за  необхідне  касаційну  скаргу 
відхилити.

     Керуючись ст.ст.  332,  336,  337  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,
колегія суддів

                        у х в а л и л а :

     Касаційну скаргу  ТОВ "ТОВАССО" відхилити.

     Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від  13  червня 
2006 року та ухвалу апеляційного суду Харківської  області  від  1
серпня  2006 року  залишити без зміни.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Головуючий    Барсукова В. М.

     Судді:    Балюк М.I.

     Гуменюк В.I.