У х в а л а 

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     24 травня 2007 року  м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України в складі:

     суддів:

     Барсукової В.М.,  Берднік I.С., Гуменюка В.I.,  -

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні  справу  за
позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,   Чернігівської
міської ради, Новозаводської районної  в  м.  Чернігові  ради  про
визнання ордеру, розпорядження і свідоцтва про право власності  на
житло недійсними, виселення та визнання права  користування  жилим
приміщенням,

                       в с т а н о в и л а:

     У серпні 2006 року ОСОБА_1, звернувшись до  суду  з  указаним
позовом, зазначала, що з 1984 року  вона  перебувала  у  фактичних
шлюбних стосунках з ОСОБА_5 і проживала з ним у квартирі АДРЕСА_1.
IНФОРМАЦIЯ_1 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті, 18 травня 2005
року, за вказівкою начальника ЖРЕУ-9, з квартири були вивезені всі
її речі, а 25 квітня 2004 року видано ордер ОСОБА_2 на вселення  з
сім'єю - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в зазначену квартиру.

     Посилаючись на те, що квартира  не  була  вільною  на  момент
видачі ордеру і вона проживала в ній без прописки  як  член  сім'ї
наймача тривалий час, просила задовольнити її вимоги.

     Рішенням Новозаводського районного суду м.  Чернігова  від  4
грудня 2006 року, залишеним без  змін  ухвалою  апеляційного  суду
Чернігівської області від 5 лютого 2007 року, у задоволенні позову
відмовлено.

     У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначені  судові
рішення   скасувати,   посилаючись   на   порушення   судом   норм
матеріального та процесуального права.

     Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами
касаційного  оскарження  є  неправильне  застосування  судом  норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

     Відповідно до вимог  ст.  335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд
касаційної  інстанції  не  може  встановлювати  або  (та)  вважати
доведеними обставини, що не були встановлені  в  рішенні  суду  чи
відкинуті   ним,   вирішувати   питання   про   достовірність   чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних  доказів
над іншими.

     Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної  скарги  не
вбачається порушення судом норм  матеріального  та  процесуального
права,  колегія  суддів  вважає  за  необхідне  касаційну   скаргу
відхилити.

     Керуючись ст. 332 ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  колегія  суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                        у х в а л и л а :

     Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

     Рішення Новозаводського районного суду  м.  Чернігова  від  4
грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області
від 5 лютого 2007 року залишити без зміни.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді:

     В.М.Барсукова

     I.С.Берднік 

     В.I.Гуменюк