Р I Ш Е Н Н Я
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі :
головуючого
Григор"євої Л.I.,
суддів:
Балюка М.I., Барсукової В.М.,
Гуменюак В.I., Данчука В.Г.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Дзержинську Донецької області про відшкодування
моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
У жовтні 2006 року позивач звернувся до суду із позовом до
зазначеного відділення про відшкодування моральної шкоди в
розмірі 55 000 грн. на підставі статей 1, 5, 6, 13, 21, 28, ч. 3
ст. 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності" ( 1105-14 ) (1105-14)
(далі - Закон № 1105-ХIV від 23 вересня 1999 року). Позивач
зазначав, що тривалий час працював на шахті "Південна" на
копальні "Торецька" м. Дзержинська на підземних роботах, отримав
професійне захворювання - антрако-силікатоз, внаслідок чого
втратив працездатність.
Висновком МСЕК від 20 червня 2006 року йому було встановлено
30 % втрати працездатності.
Через встановлення стійкої втрати професійної
працездатності позивач відчуває моральні страждання, котрі
витікають із болі у грудях, кашлі, що значно знижує
працездатність, змушений відмовитися від своїх звичок і занять
улюбленими справами.
Позивач просив про задоволення позову та відшкодування
моральної шкоди з відповідача в розмірі 55 000 грн.
Рішенням Дзержинського міського суду від 17 листопада 2006
року позов задоволено частково та стягнуто на користь позивача в
рахунок відшкодування моральної шкоди 9 000 грн.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11 січня 2007
року рішення Дзержинського міського суду від 17 листопада 2006
року залишено без змін.
У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької області
ставиться питання про скасування рішення суду першої та
апеляційної інстанції, в зв'язку з порушенням норм матеріального
та процесуального права та ухвалення нового рішення про відмову
в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.
Касаційна скарга підлягає задоволенню, а судові рішення -
скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в позові з
таких підстав.
Судами встановлено, що позивач тривалий час працював на
копальні "Торецька" , де отримав професійне захворювання.
За висновком МСЕК 20 червня 2006 року у нього вперше було
встановлено 30% втрати працездатності у зв'язку з професійним
захворюванням а встановлено III групу інвалідності.
Задовольняючи позов ОСОБА_1. про відшкодування моральної
шкоди на підставі частини 1 статті 21, частини 3 статті 28 Закону
№ 1105-ХIV ( 1105-14 ) (1105-14)
від 23 вересня 1999 року, суди виходили з
факту спричинення йому моральної шкоди, заподіяної умовами
виробництва й ушкодженням здоров'я, отриманим при виконані ним
трудових обов'язків, та обов'язку відповідача відшкодувати цю
шкоду.
Норми статей 1, 21, 28, 34 Закону № 1105-ХIV ( 1105-14 ) (1105-14)
від 23 вересня 1999 року передбачають обов'язок по відшкодуванню
моральної шкоди працівникові при стійкій втраті працездатності у
разі ушкодження здоров'я на виробництві, який покладено на Фонд
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України.
Разом з тим відповідно до частини 27 статті 77 розділу 6
"Особливі положення" Закону України "Про Державний бюджет України
на 2006 рік" ( 3235-15 ) (3235-15)
з метою приведення окремих норм законів
відповідно до цього Закону на 2006 рік зупинено дію абзацу
четвертого статті 1 (у частині відшкодування моральної шкоди
застрахованим та членам їх сімей), підпункту "е" пункту 1 частини
першої статті 21, частини третьої статті 28 та частини третьої
статті 34 Закону № 1105-ХIV ( 1105-14 ) (1105-14)
від 23 вересня 1999
року.
Задовольняючи позов ОСОБА_1. про відшкодування моральної
шкоди, заподіяної професійним захворюванням та ушкодженням
здоров'я на виробництві, суд не врахував, що право потерпілого на
відшкодування моральної шкоди згідно з висновком МСЕК від 20
червня 2006 року виникло в період дії статті 77 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2006 рік" ( 3235-15 ) (3235-15)
про
зупинення дії положень Закону № 1105-ХIV ( 1105-14 ) (1105-14)
від 23
вересня 1999 року, якими передбачено право потерпілого на
відшкодування моральної шкоди.
За таких умов у суду першої інстанції не було передбачених
законом підстав для задоволення позовних вимог, а у апеляційного
суду - залишати таке рішення без змін.
Ураховуючи, що судами обставини справи встановлені повно та
правильно, однак неправильно застосовано норми матеріального
права, судові рішення відповідно до статті 341 ЦПК України
( 1618-15 ) (1618-15)
підлягають скасуванню з ухваленням нового рішення про
відмову в позові.
Керуючись статтями 336, 341 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
, колегія
суддів
в и р і ш и л а :
Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької області
задовольнити.
Рішення Дзержинського міського суду від 17 листопада 2006
року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 11 січня
2007 року скасувати, ухвалити нове рішення.
У задоволенні позову ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську
Донецької області про відшкодування моральної шкоди відмовити.
Рішення оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.I. Григор'єва
Судді: М.I. Балюк
В.М. Барсукова
I.В. Гуменюк
В. Г. Данчук